УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Эссовского сельского поселения за счет средств казны Эссовского сельского поселения в пользу Муниципального унитарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВ» (ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации Опочецкого района (ОГРН <***>; далее - Администрация) о взыскании 1 826 309 руб. 34
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н.Е Жуковского» с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области,
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «ТРАФ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВАН», поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность последнего юридического лица перед заявителем по денежным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677018, <...>, далее – общество) обратилось а Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АлИг» (далее – ООО «АлИг», Общество, заявитель) с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «ЗОДЧИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664014, г.Иркутск, ул.1-я Московская, оф.17, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной
установил: Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «ФИО1- ский детский сад №10» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Красноярскому краю выразившихся в отражении
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Благодарненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Благодарный обратилось в Арбитражный
установил: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – заявитель, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась прокуратура Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее по тексту – прокуратура, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» (далее по тексту – ООО «Аптеки 36,6 «Волгоград»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК Волги») с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИТ» (далее – ООО «РИТ») обратилось, в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А06-8523/2011.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский хлебозавод», г. Тамбов о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставной капитал акционерного общества
у с т а н о в и л: 27.12.2011 Национальная авиакомпания «Узбекистон хаво йуллари» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Космополит» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 405 713 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признаниинедействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальный таможенный брокер» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10216000-126/2011, вынесенного 03.06.2011г. заместителем начальника Балтийской таможни,
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО1, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Котовоагроснаб», несостоятельным (банкротом), обратился с заявлением о признании недействительной сделки, направленной на исполнение обязательств по кредитному договору №023/09 от
установил: Товарищество собственников жилья «Дом купца Елисеева» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Петродворцового района Управления надзорной деятельности
