УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н.Е Жуковского» с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области,
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Благодарненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Благодарный обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Эссовского сельского поселения за счет средств казны Эссовского сельского поселения в пользу Муниципального унитарного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677018, <...>, далее – общество) обратилось а Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АлИг» (далее – ООО «АлИг», Общество, заявитель) с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
установил: Товарищество собственников жилья «Дом купца Елисеева» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Петродворцового района Управления надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась прокуратура Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее по тексту – прокуратура, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» (далее по тексту – ООО «Аптеки 36,6 «Волгоград»,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по СФО, Управление) обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский хлебозавод», г. Тамбов о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставной капитал акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальный таможенный брокер» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10216000-126/2011, вынесенного 03.06.2011г. заместителем начальника Балтийской таможни,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК Волги») с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») о
У С Т А Н О В И Л: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления (далее – ответчик, Роспотребнадзор) от 21.07.2011 № 789 о привлечении заявителя к административной
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО1, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Котовоагроснаб», несостоятельным (банкротом), обратился с заявлением о признании недействительной сделки, направленной на исполнение обязательств по кредитному договору №023/09 от
у с т а н о в и л: 27.12.2011 Национальная авиакомпания «Узбекистон хаво йуллари» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Космополит» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 405 713 руб. 03 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «АвтоКомплектСнаб» (далее – истец, ЗАО «АвтоКомплектСнаб) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «АзияСтройЛТД» (далее – ответчик, ООО «АзияСтройЛТД») об истребовании имущества в виде электроустановки КТПН №
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признаниинедействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
