У С Т А Н О В И Л: Орский транспортный прокурор (далее – административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (далее – предприятие, общество) к административной ответственности по части 2
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (далее – ООО «Хакасский теплотехнический завод», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2008,
установил: открытое акционерное общество «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания» (далее - ОАО «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее – Межрайонная ИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внешэкономическая компания «БайкалЛесПром» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Внешэкономическая компания «КонтинентФорест» о признании соглашения о переводе долга
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Дума Березовского муниципального образования» о взыскании
установил: Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Волга» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.01.2013 г. №
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мариинске и Мариинском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №3 «Малыш», г. Мариинск (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «заявитель», «предприниматель», «ИП ФИО1») обратился в арбитражный суд с заявлением к ОРДПС ОГИБДД МО МВД России Арсеньевский (далее «административный орган») о признании незаконными и отмене постановления 005 ППк № 0097311 от 29.11.2011 по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «Холдинговая компания «Современные технологические системы» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Астраханская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и Флоту России" (далее - НОУ Астраханская
установил: Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к солидарному ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Реестр учета прав
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «СпецСтройМонтаж» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя общества ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Максима» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Аукционной комиссии прокуратуры Краснодарского края: Председателю комиссии Заместителю прокурора Краснодарского края Горобцову А.В., членам аукционной комиссии: Велик НС., ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «ЗОДЧИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664014, г.Иркутск, ул.1-я Московская, оф.17, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ООО «ТРАФ» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВАН», поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность последнего юридического лица перед заявителем по денежным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВ» (ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации Опочецкого района (ОГРН <***>; далее - Администрация) о взыскании 1 826 309 руб. 34
установил: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Подтесовский дет- ский сад №29» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о призна- нии незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Красноярскому краю выразившихся в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н.Е Жуковского» с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Якутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677018, <...>, далее – общество) обратилось а Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель,) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа город Фролово Волгоградской области (далее - администрация
установил: Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение «ФИО1- ский детский сад №10» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Красноярскому краю выразившихся в отражении
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «На Обыденском» (далее - ТСЖ «На Обыденском», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бетонно-Растворный Завод» (далее - ООО ««Бетонно-Растворный Завод»», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный Пол» (далее - ООО «Бетонный Пол», ответчик) о
