ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-8739/11 от 14.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК Волги») с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») о
Постановление № 12АП-1535/2012 от 14.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признаниинедействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области
Решение № А56-68430 от 14.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – заявитель, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Постановление № 12АП-15/12 от 14.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилась прокуратура Краснооктябрьского района г. Волгограда (далее по тексту – прокуратура, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Волгоград» (далее по тексту – ООО «Аптеки 36,6 «Волгоград»,
Решение № А79-716/2012 от 14.03.2012 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью
Решение № А28-11691/2011 от 13.03.2012 АС Кировской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз «Шмелевский» (далее – заявитель, Колхоз, СПК-колхоз «Шмелевский») обратился в арбитражный суд с заявлением к отделению надзорной деятельности Свечинского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
Постановление № 12АП-1351/12 от 13.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Пенза-авто» (далее - ЗАО «Пенза-авто») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиС–Сервис» (далее - ООО «БиС-сервис») с уточнениями в порядке статьи 49 АПК РФ о возврате
Постановление № 03АП-6176/2011 от 13.03.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Союзлифтмонтаж - Сибирь» (далее - ЗАО «Союзлифтмонтаж - Сибирь», кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - Норильского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (далее - Норильское
Постановление № 09АП-37029/2011 от 13.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Верхневолжский животноводческий комплекс» (далее общество – Общество истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган, ответчик) о взыскании процентов в размере 453 963 руб. 30 коп. за нарушение срока
Решение № А75-1536/2012 от 13.03.2012 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: прокурор Октябрського района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) к административной ответственности,
Решение № А12-1251/2012 от 13.03.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ольховском районе Волгоградской области (далее – истец, УПФР в Ольховском районе Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному
Решение № А40-20913/12 от 13.03.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГСК «ФИО3» заявлены требования о признании незаконными и отмене: постановления Управления Росреестра по Москве от 17.01.12 по делу об административном правонарушении, предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 17.01.12 по делу об административном правонарушении №
Постановление № 03АП-6200/2011 от 13.03.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Стахановский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ТСЖ «Стахановский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик,
Решение № А41-37579/11 от 13.03.2012 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103» (ОГРН: <***>; далее – ООО «ТК 103», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москва о признании незаконным
Постановление № 09АП-2999/2012 от 13.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройлюкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» о расторжении Контракта от 25.06.2010г. № 5416-10-10 по основанию п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ вследствие существенного нарушения договора
Решение № А26-9453/2011 от 13.03.2012 АС Республики Карелия
установил: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Решение № А41-36024/11 от 13.03.2012 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103» (ОГРН: <***>; далее – ООО «ТК 103», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москва о признании незаконным
Постановление № 03АП-433/2012 от 13.03.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ЗАО «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3
Определение № 07АП-236/2009 от 12.03.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2009 в отношении открытого акционерного общества «Томский электроламповый завод» (далее по тексту – должник, ОАО «ТЭЛЗ») введена процедура внешнее управление. Внешним управляющим ОАО «ТЭЛЗ» утвержден ФИО1.
Постановление № 12АП-1612/12 от 12.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее - ООО «Монте-АВО»), в котором просит понудить ООО «Монте-АВО» привести земельный участок площадью 49 867 кв. м. (учетный 38-114-1) по ул.