УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской областиот 13.10.2009 №5702-К/05-2009 по делу о привлечении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде истец просит суд: 1. Признать незаконными следующие действия судебного пристава-исполнителя главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, отдел судебных приставов по Юго-Западному административному округу ФИО3 по возбужденному исполнительному
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кемерово 49 408 руб.01 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным
установил: Товарищество собственников жилья «Вектор» (ТСЖ «Вектор», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Ленина (далее – СПК им. Ленина, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2009г. по делу № А47-9892/2008 сроком до
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 (далее – банк, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по основному долгу в размере 129 100 000 руб., задолженности по процентам за период с 12.09.2007 по 25.08.2009 в размере 13 356 960 руб. 76 коп., пени за просрочку основного долга за период с
установил: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) 19.01.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» от 25.12.-30.12.2008 недействительным, так как полагает, что решения, принятые на собрании кредиторов от 25.12.-30.12.2008 не
УСТАНОВИЛ: Префектура ЗАО г. Москвы и Управа района «Раменки» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об обязании Общероссийскую общественную организацию «Исламский культурный центр России» освободить нежилые помещения во временном строении №52 (Эталон 2) – 2-х этажном, общей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» (далее – ООО «Универсал-Трейдинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-114/2009, ссылаясь на
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автотрейд-Иркутск» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Иркутской таможне о взыскании с Иркутской таможни за счет казны РФ убытков в размере 147 381 руб. 44 коп. на основании ст.ст.
установил: Администрация г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО «Энергия Плюс» о взыскании 571 691 руб. 21 коп., в том числе основной долг по договору аренды № 3625 от 29.03.2007 в сумме 431 448 руб. 06 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице Главного управления по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Красноярского филиала о
УСТАНОВИЛ: 30.06.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 – ФИО2 (далее – плательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 38 по Республике Башкортостан об обязании возвратить незаконно взысканную
УСТАНОВИЛ: Орский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Южно – Уральский криолитовый завод» (далее – ОАО «Южно – Уральский криолитовый завод», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратился глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, глава КФХ ФИО1) с исковым заявлением к Бахтемирскому станичному казачьему обществу (деле –ответчик) о взыскании убытков, возникающих из обязательных арендных правоотношений в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс» (далее - заявитель, ООО «ТК «Альянс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан (далее
УСТАНОВИЛ: 31.08.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – плательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан (далее
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к ООО «ТД «ВИО» о признании недействительной государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2095404006740 от 30.01.2009г. изменений, вносимых в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абдулинский опытный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Абдулинский опытный завод») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, Комитет, податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
