у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Экспертная организация «Помор» (далее – ЗАО «ЭО «Помор») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-марторг» (далее – ООО «Нарьян-марторг») о взыскании 136 887 руб., в том числе
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий закрытого акционерного общества коммерческого банка «МИРА-БАНК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: Государственное учреждение «Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения сроком на 3 года решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» (далее – ООО Фирма «Трактороторг-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене исполнительного листа № 063532, выданного 04.08.2005 по делу №А76-15457/2005 в связи со сменой фамилии
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, Комитет, податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административной орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии и Ко» (далее – ООО «Лизинговые технологии и Ко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «НБ-Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления
установил: открытое акционерное общество «Енисейнефтегаз» (далее – общество «Енисейнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Джокер Хорека Групп» (далее – ООО «Джокер Хорека Групп», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сибирь» (далее – ООО «ОП «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют+» (далее - ООО «Абсолют+», ответчик) о взыскании 137 283руб.92коп., в том
установил: Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (далее - ОАО «Центр АСЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному банку "Таатта" закрытое акционерное общество (далее – АБ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Савола Агро Трейд» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфинкс 1» (далее - ООО ЧОП «Сфинкс 1», ответчик) о взыскании убытков в размере 62 170 рублей,
УСТАНОВИЛ: МУП «Парки, инвестиции, туризм», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Аквастрой», г. Краснодар, Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару, г. Краснодар об аннулировании регистрационной записи №1072312000639 в Едином
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - ООО «АСЭП») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерного общества «Компромсервис-С» (далее – ОАО «Компромсервис-С», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутский хлебокомбинат» (далее – истец, ЗАО «Иркутский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кабельные муфты Стандарт» (далее по тексту – ООО «Кабельные муфты Стандарт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8
установил: ООО «Нева-Останкино» просит взыскать с ООО «Петровский стандарт» задолженность в размере 6 927,50 руб. и пени в размере 12 037 руб. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющимся в деле адресам, в судебное
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Архангельск» (далее - Аэропорт) о взыскании 12 500 руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и приём
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области (далее – Управление, истец) с исковым заявлением к областному государственному научно-производственному учреждению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Илецксоль» (далее – заявитель, общество, ОАО «Илецксоль») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2008 №26, вынесенное Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Иркутского района, Федеральному государственному образовательному учреждению высшего
