УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2008 года в отношении должника закрытого акционерного общества «Новый дом», введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания СваяСпецСтрой» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Компания СваяСпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», в лице Управления по Челябинской области к открытому акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ −СКО, г. Челябинск, в
У С Т А Н О В И Л: Воздухоплавательный спортивно-технический клуб РОСТО обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Аэролифт-М» о взыскании задолженности по договору подряда на эксплуатацию привязного аэростата от 25.08.2006 года в сумме 1 351 753 руб., а также с заявлением об обеспечении
У С Т А Н О В И Л: ОАО «САТЭКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве, оформленного письмом от 19.06.2009 г. №12/023/2008-781,783, 787, 791, 793, 797, 800
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск лесопильно-деревоперерабатывающий завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решений ИФНС России по Центральному округу г. Братска
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юрма» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС по Астраханской области, налоговый орган) с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - УФАС по Астраханской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (далее – ООО «Сибстрой-Стратегия», должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист-Альянс» (далее по тексту– истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кволити Автотрейдинг» (далее по тексту–ответчик) о взыскании долга и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (далее – ООО «Сибстрой-Стратегия», должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БИНБАНК», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, требование в сумме 10
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (далее – общество, ОАО «Великолукский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке
УСТАНОВИЛ: 16.12.2009 на исполнение в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) поступил исполнительный лист серии АС № 000459498, выданный 20.10.2009
установил: Истец - С/х Общество с ограниченной ответственностью "Джалилец", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Сельэнерго", Сармановский район, с.Сарманово о взыскании 22317.00 руб.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом Кувшиновского района Тверской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2006 № 58, расположенного по адресу:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к судебному приставу- исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ об уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт» (далее – ООО «Бизнеспорт») о расторжении договора аренды нежилого помещения,
установил: муниципальное образование «город Брянск» в лице Брянской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комплекс» (далее – МУП «Комплекс») и обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Центр»
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области (далее - заявитель, учреждение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Отделению по Целинному району Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа - город Волжский (далее – Комитет, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬМОНТАЖСТРОЙ» (далее – ООО «РУСЬМОНТАЖСТРОЙ», ответчик) с иском о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Золотой дракон и К» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Комитету по культурному наследию г.Москвы (далее -Москомнаследие) с заявлением о признании незаконным предписания № 16-16/Пв-64-п1 от 13.04.2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турист» (далее – ООО «Турист», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к общественной организации «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия», общественной организации «Федерация независимых профсоюзов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 5 530 294 руб. 26 коп., в том числе: 5
