УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 5 530 294 руб. 26 коп., в том числе: 5
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский завод теплоизоляционных изделий «Термостепс» (далее – Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – заявитель, общество, ОАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы
установил: муниципальное образование «город Брянск» в лице Брянской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комплекс» (далее – МУП «Комплекс») и обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Центр»
У С Т А Н О В И Л: Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы от 05.05.2009 по делу № К-245/09 о нарушении Министерством социальной политики
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПромТорг» (далее – ООО «МеталлПромТорг», ответчик), третьи лица: ФИО3 (далее ФИО3), ФИО4 (ФИО4) о признании решения общего собрания участников № 23 от
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт» (далее – ООО «Бизнеспорт») о расторжении договора аренды нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410042:12,
у с т а н о в и л: Заявитель оспаривает отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, изложенный в сообщении от 25.09.2009 года № 05/023/2009-152, Управления федеральной регистрационной службы по г. Москве и просит суд обязать ответчика зарегистрировать
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Софт. Управляющая компания» (далее – общество, ООО «ФИО3 Софт. Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2009, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Близнецы» об оспаривании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 №136 «О
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глор» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персональная творческая мастерская заслуженного архитектора Российской Федерации ФИО1.» о взыскании 1000000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее – заявитель, КУиЗО г. Челябинска, Комитет, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к старшему судебному приставу – исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2009, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Близнецы» об оспаривании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 №137 «О
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.12.05г. малое предприятие ОАО «Выбор-95» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО3
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.12.05г. малое предприятие ОАО «Выбор-95» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, третьи лица:
установил: ООО «Сервис-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 компенсации за незаконное использование фильма «горячие новости» в сумме 60.000руб.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ресторан «Шексна» (далее – Общество, Должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» (далее – ОАО «Судостроительный завод «Лотос», заявитель, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «ЮдинОВ» ФИО1 с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЮдинОВ» в лице генерального директора ФИО2 провести аудиторскую проверку за период с 2006 года по 2009
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (далее по тексту «истец», ООО ЮГК «ТГК-8») обратилось в арбитражный суд к бывшему члену совета директоров Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» - ФИО1 с иском о признании
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Утро» (далее – общество, ЗАО «Утро») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с Некоммерческого партнерства «Национальная тиражная служба» пени
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Старый Таллинн» (далее - ООО «Старый Таллинн»,
