УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области (далее - заявитель, налоговый орган, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – арбитражный управляющий) о
установил: ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» создано 14.12.2000 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2009 года.
УСТАНОВИЛ: УБЭП ГУВД по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Эсти Плюс» (далее: ответчик, Общество) к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене Постановления Комитета по культурному наследию города Москвы по делу об административном правонарушении №16-140 АД 2009 от 16.10.2009, которым
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела судебных приставов по Мазановскому району, выразившегося в непринятии мер по недопущению создания судебным приставом-исполнителем ФИО4 препятствий в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кран» (далее – ООО «Кран», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ, ответчик) о принятии п.п. 3.5; 4.6; 5.4.12;
УСТАНОВИЛ: Представитель истца полностью поддержал заявленные требования, ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыва не представил.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПФК» первоначально (далее Заявитель, Общество) обратилось с требованиями о признать недействительным Решение № 157 от 20.10.2006 г. о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение
установил: муниципальное казенное предприятие «Жилищная управляющая компания» (далее – МКП «Жилищная управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Амурской области) (далее – заявитель, УГАДН по Амурской области) с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Амурской области) (далее – заявитель, УГАДН по Амурской области) с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (далее - ООО «БМУ ГЭМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее - налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Северного округа города Оренбурга (далее – Военный комиссариат г.Оренбурга, ответчик), Министерству обороны
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее - ОАО «Каустик», Общество) с заявлением о признании недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» (далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 185 (далее - Предприятие) с иском , уточненным в
установил: Закрытое акционерное общество "Успенка" обратилось в суд с заявлением к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области о признании незаконными решений Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, оформленных письмами главы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Иркутска (далее – налоговый орган) о признании незаконными решения № 05-14/132 от 01.10.2008г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Автотех-1» (далее - ООО «Фирма «Автотех-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее – ООО «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о признании незаконными действий Волгоградской таможни
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 по заявлению кредитора ФИО4 в отношении открытого акционерного общества «Магнитострой» (далее – ОАО «Магнитострой», должник) введена процедура наблюдения. Определением от 24.04.2007 временным управляющим утвержден ФИО3
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2009 открытое акционерное общество «Суворовский мясокомбинат» (далее – ОАО «Суворовский мясокомбинат»), г.Суворов Тульской области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стелс-Н» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 518 от 24.12.2009 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель признан виновным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион Плюс» (далее – ООО «Орион Плюс», истец) предъявило к федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области»,
