УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орион Плюс» (далее – ООО «Орион Плюс», истец) предъявило к федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Обувная фабрика «Спартак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Венчурная управляющая компания «Интеллект-Капитал» (далее – ответчик) о взыскании 92 400 руб. долга по арендной плате,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт инновационного проектирования» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Красноярскому краю об оспаривании постановления о назначении
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Поморнефтегазгеофизика» (далее – общество, ЗАО «Поморнефтегазгеофизика») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела федеральной миграционной службы по Ненецкому автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий океан» (далее - ООО «ЦУП ВСТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Инстройгаз» (далее - ООО «Инстройгаз») передать ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Энергосервис» (далее- ООО «ПКП «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профинтер» (далее- ООО «Профинтер»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинговые технологии» (далее – ООО «Маркетинговые технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Пышминское» (далее – ГУП
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лига-Строй» (далее – ЗАО «Лига-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-2» (далее – ООО «Энергострой-2», ответчик) о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда №3 от 05.06.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Рубцовский машиностроительный завод» (далее по тексту - общество, заявитель, ОАО «РМЗ») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Алтай, Администрации Муниципального образования «Турочакский район»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаФормат» (далее – заявитель, общество, ООО «МегаФормат») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа муниципального образования
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом-Архангельск» о взыскании 12 500 руб. задолженности за потребленную в июле 2009 года
установил: Вступившим в силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 года удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности, пени, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агропро» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Д 33» о взыскании 5 703 831 руб. 28 коп. убытков, причиненных утратой переданных на хранение товаров по договору хранения № 10.Д.ХР.02.09 от 10.02.2009 г.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) к административной ответственности в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Союзтехкомплект» (далее – ЗАО «Союзтехкомплект», заявитель, плательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергосистемы» (далее – ОАО «Энергосистемы») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» (далее – ОАО «ЧСК») о взыскании 217 199 руб. страховой выплаты.
установил: Товарищество собственников жилья «Инженерный» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента градостроительства Приморского края (далее по тексту – департамент) от 12.10.2009 №39/2009 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Овертайм» (далее - ЗАО «Овертайм», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 02.09.2008 по делу
установил: заявитель просит признать недействительным (по тексту заявления —«отменить») постановление о возобновлении исполнительного производства, вынесенное 22 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился администрация городского округа - город Михайловка Волгоградской области(далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (деле – ООО «Контур», ответчик) о взыскании в сумме 1503 рублей 20 копеек, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Паркхаус-Авто» (далее – ООО
