УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Паркхаус-Авто» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее по тексту – ООО «Эра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области (далее по тексту –
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский машиностроительный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – налоговый орган) о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛ: ООО «МЧП Трест»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы от 29.10.2008. №03-Д04-178 о привлечении ООО «МЧП Трест» к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», Общество) с заявлением о признании незаконными решения Администрации г. Саратова №№ 5-11 от 04 сентября 2008 года «Об аннулировании разрешения на установку
установил: В силу положений статьи 29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Производственный комплекс «Ахтуба» (далее - ОАО «ПК «Ахтуба», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Башкирское речное пароходство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление №822» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 231 432 руб. 07
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод «Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – истец, ОАО «СУАЛ») с исковым заявлением к Территориальному
Установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2006 г. НМУП «Новомосковские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Поселковое коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Поскомхоз», заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие учреждение УЕ-394/2 ГУИН Министерства юстиции России по УИН Республики Башкортостан (далее - учреждение УЕ-394/2, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 22 сентября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственно- стью «Череповецкий Вагоностроительный завод» (далее – ООО «ЧВСЗ», должник) введена процедура наблюдения. В качестве временного управляюще-
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод «Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – ОАО «СУАЛ», истец) с иском к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилосьоткрытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по
установил: ООО «Арсенал М» обратилось в суд с иском к Администрации Городского поселения «Ликино-Дулево»о взыскании 69263 руб. задолженности по договору подряда № 1/КС от 11.04.2005г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению имуществом Копейского городского округа (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Волго-Дон-Хлеб» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВОЛГА» о признании договора на написание технического задания на разработку сайта незаключенным,
Установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений предмета заявленных требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, том 1 л.д. - 99) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Сода» (далее - заявитель, ОАО «Сода», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Банк «Абсолют» (ЗАО) (далее- Банк Абсолют, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Коммерческому банку «Кредитный Агропромбанк» (ОАО) (далее –ответчик) об обязании ответчика в течении 5 (пяти) дней заключить с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, о взыскании с казны Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской
