УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» филиал Уральская дирекция ОАО «РОСНО» (далее ОАО «РОСНО») страхового
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2007 года в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Медведь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» (далее ОАО «Уралтрансбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» филиал Уральская дирекция ОАО «РОСНО» (далее ОАО «РОСНО») страхового
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2007 года по делу
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Бологовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) 18.10.2007 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о приостановлении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с иском к негосударственному образовательному учреждению
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Индустрия красоты» (далее Общество) к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска об обязании возвратить из бюджета излишне
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ «ОАО) Уральский филиал, г.Миасс Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, г.Миасс Челябинской области, о взыскании 1 147 593 руб. 98 коп., в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Сухонский ЦБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом, Департаменту имущественных отношений
у с т а н о в и л : ЗАО «Инновация», УР г. Сарапул с учетом измененных исковых требований от 18.02.2008г. обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Муниципальному образованию г. Сарапула УР в лице МУП «Управление Заказчика по ЖКХ г. Сарапула УР», УР г. Сарапул, ФИО1, УР <...>. ФИО2, УР г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Росмашторг» (далее – ООО «ТД «Росмашторг») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «МЗММ») о взыскании 1 945 491 руб. 08 коп. задолженности и
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2004» ФИО1 с заявлением о признании незаконным заключения конкурсного управляющего ФИО2 от 8 декабря 2006 года об отсутствии у должника признаков
установил: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.10.2006г. Открытое акционерное общество «Селена» (далее – должник, ОАО «Селена») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 05.10.2006г. конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 05.04.2007г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, налоговый орган, истец) обратилась арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: КПКГ «СтройКомплектДизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, при участии третьих лиц – Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управление Федерального казначейства по Вологодской
