ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2015/2022 от 30.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»),
Постановление № А03-12977/2021 от 30.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 02.09.2021 (подано 01.09.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании общества
Постановление № А44-5580/2021 от 30.05.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: прокуратура Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 11; далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению №
Постановление № А56-67596/15 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Технологии Безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИКСМО» (далее – должник, ООО «РИКСМО») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А58-4950/20 от 30.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года государственное унитарное предприятие Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (далее – должник, компания, ГУП «АТК РС(Я)») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № А44-6479/2021 от 30.05.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Великий Новгород, буль. Воскресенский, д. 13а, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  обществу с
Постановление № А67-8107/2021 от 30.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «АНТ» (далее – заявитель, общество, ООО ПК «АНТ») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области об отмене решения №070/01/17- 153/2020 от 07.06.2021, согласно которому
Определение № А08-1941/20 от 30.05.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: должник гражданин ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 14.12.1984, место рождения: с. Погромец Волоконовского
Постановление № А53-8180/2021 от 30.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгВторРесурс» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.01.2021 по ДТ №10313110/210619/0001530.
Постановление № 01АП-2269/2022 от 30.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А63-7406/2021 от 30.05.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
Определение № А50-27221/2021 от 30.05.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 08 ноября 2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 841 175 руб. 79 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
Постановление № А45-1065/2022 от 30.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее – административный орган, Минпромторг НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО2,
Постановление № 01АП-2952/2022 от 30.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее по тексту – заявитель, ООО "Газпром межрегионагаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить
Решение № А19-17286/2021 от 30.05.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2021 года в отношении ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
Решение № А38-1239/2022 от 30.05.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, городское поселение Оршанка Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Оршанской городской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Оршанская городская администрация, Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд
Определение № А55-13849/19 от 30.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. возбуждено производство по делу №А55-13849/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО1
Определение № А19-23885/18 от 30.05.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
Постановление № 13АП-9239/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест Лайн» (ОГРН: <***>, адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, корп. 7, лит. А, пом. 15Н; далее – заявитель, Общество, ООО "Форест Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А63-4176/2022 от 30.05.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Одновременно
Постановление № А53-45599/2021 от 30.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 23.12.2021 №РНП-61-548 о рассмотрении
Постановление № 13АП-14935/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга  (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 7 854 руб. 58
Постановление № А21-13665/18 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ДальБалтикстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)