ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-25427/2021 от 30.05.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2021 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А40-222055/21 от 30.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж» (далее – Заявитель,  ООО «СпецМонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (далее - Заинтересованное
Постановление № 14АП-2777/2022 от 30.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «ПлюссаТеплоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, рабочий <...>; далее – МП «ПлюссаТеплоРесурс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в
Определение № А55-34283/19 от 30.05.2022 АС Самарской области
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 105 392 руб. 53 коп. по кредитному договору от
Постановление № А74-16646/17 от 30.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.
Определение № А70-5194/2021 от 30.05.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО4, должник) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2021 заявление о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) принято к производству, судебное заседание
Постановление № 04АП-2015/2022 от 30.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»),
Определение № А63-7406/2021 от 30.05.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
Постановление № А56-41674/15 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-13665/18 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ДальБалтикстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № А13-15126/2021 от 30.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская кадастровая служба» (адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Вологда в лице
Постановление № 01АП-2952/2022 от 30.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее по тексту – заявитель, ООО "Газпром межрегионагаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить
Определение № А19-23885/18 от 30.05.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
Постановление № А03-12977/2021 от 30.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 02.09.2021 (подано 01.09.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании общества
Постановление № А53-8180/2021 от 30.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгВторРесурс» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.01.2021 по ДТ №10313110/210619/0001530.
Постановление № 01АП-2269/2022 от 30.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А19-17286/2021 от 30.05.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2021 года в отношении ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
Постановление № А66-4055/2022 от 30.05.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 143983, Московская область, город Балашиха) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Верховному Суду Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121260, Москва, улица Поварская, дом 15, строение 1; далее – ВС РФ) о
Определение № А32-18804/18-48/661-Б-44-С от 30.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А50-27221/2021 от 30.05.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 08 ноября 2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 841 175 руб. 79 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
Постановление № А53-511/2022 от 30.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КиноСити-Донец» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Каменского районного отдела судебных приставов Управления
Постановление № 15АП-4367/2022 от 30.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования г.Краснодар (далее - Администрация) с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования г.Краснодар об