установил: определением от 14.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ООО «Веста СПб») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3. Сведения об этом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская кадастровая служба» (адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Вологда в лице
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Западспецстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации городского округа
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «ПлюссаТеплоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, рабочий <...>; далее – МП «ПлюссаТеплоРесурс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «АНТ» (далее – заявитель, общество, ООО ПК «АНТ») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области об отмене решения №070/01/17- 153/2020 от 07.06.2021, согласно которому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 23.12.2021 №РНП-61-548 о рассмотрении
у с т а н о в и л: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автопилот» (ОГРН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 22, корп. 3, лит. Б, пом. 208, далее – заявитель, Общество,ООО "Автопилот") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. возбуждено производство по делу №А55-13849/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 02.09.2021 (подано 01.09.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о признании общества
У С Т А Н О В И Л государственное автономное учреждение культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная филармония» (далее – заявитель, учреждение, ГАУК НСО «Новосибирская государственная филармония») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольному управлению Новосибирской
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ДальБалтикстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 105 392 руб. 53 коп. по кредитному договору от
установил: Финансовый управляющий ФИО2 04.05.2022 (29.04.2022 Мой арбитр) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 27.10.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и применении последствий недействительности
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2021 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Правительству Москвы, ДГИ г. Москвы, Москомстройинвесту с требованием признать незаконным Протокол № 5 от 11.02.2021 заседания Градостроительно-земельной комиссии в части пункта № 44.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИЛХИМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 26.04.2021 по №ДТ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования г.Краснодар (далее - Администрация) с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования г.Краснодар об
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 143983, Московская область, город Балашиха) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Верховному Суду Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121260, Москва, улица Поварская, дом 15, строение 1; далее – ВС РФ) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
