УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИЛХИМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 26.04.2021 по №ДТ
У С Т А Н О В И Л государственное автономное учреждение культуры Новосибирской области «Новосибирская государственная филармония» (далее – заявитель, учреждение, ГАУК НСО «Новосибирская государственная филармония») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольному управлению Новосибирской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Особая экономическая зона «Иркутск» (далее – АО «ОЭЗ «Иркутск»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «АНТ» (далее – заявитель, общество, ООО ПК «АНТ») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области об отмене решения №070/01/17- 153/2020 от 07.06.2021, согласно которому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест Лайн» (ОГРН: <***>, адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 40, корп. 7, лит. А, пом. 15Н; далее – заявитель, Общество, ООО "Форест Лайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 08 ноября 2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 841 175 руб. 79 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: 31.03.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО4, должник) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2021 заявление о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) принято к производству, судебное заседание
У С Т А Н О В И Л: Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее – административный орган, Минпромторг НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КиноСити-Донец» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Каменского районного отдела судебных приставов Управления
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 применены при рассмотрении дела о признании ООО «Меридиан», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «ПлюссаТеплоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: адрес: 181000, Псковская область, Плюсский район, рабочий <...>; далее – МП «ПлюссаТеплоРесурс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2021 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2021 года в отношении ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования г.Краснодар (далее - Администрация) с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования г.Краснодар об
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, городское поселение Оршанка Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Оршанской городской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Оршанская городская администрация, Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 23.12.2021 №РНП-61-548 о рассмотрении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом-Кудрово-Сити» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. возбуждено производство по делу №А55-13849/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АРТиФАКТ» по заявлению ИП ФИО1
