УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рашад» о выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А75-6766/2007.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 35 от 20.11.07 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Курганская область в лице Финансового управления Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании действий Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – Казначейство, заинтересованное лицо), выразившихся в принятии
УСТАНОВИЛ: 12.11.2007 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось закрытое акционерное общество «Орский мясокомбинат» (далее – заявитель, плательщик, общество, ЗАО «Орский мясокомбинат») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2006 г. по делу № А66-10006/2005 Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская была признана несостоятельной (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ : Межрегиональная инспекции ФНС России №1 по крупным налогоплательщикам: обратилась с иском в суд о применении последствий ничтожной сделки по передаче принадлежащих ООО «Башкирский капитал» акций башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса по договору № 16 ИРЭП/н/2-2/9/
У С Т А Н О В И Л: Отдел внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования город Оренбург в лице начальника МОБ ФИО3 (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Розыск-4»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» о взыскании 275 751 рубля 28 копеек, в том числе:
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вытегралесторг» (далее – ЗАО «Вытегралесторг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Вытегорского муниципального района (далее – административная комиссия) от
установил: Открытое акционерное общество "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Городской Думе четвертого созыва г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парадиз» г.Курган (далее – заявитель, ООО «Парадиз», общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Завод гидравлических прессов «Металлист» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «Завод Гидропрессов «Металлист») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.06.2007 № 69846, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) за совершение административного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения от 28.06.2007 № 38, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Сартанкер» с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области № 111/11 от 29.06.07 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, № 16334 от 28.08.07 г. о
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Ростехрегулирования) г.Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ставрополь, к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения от 28.06.2007 № 42, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – заявитель, общество, ОАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2006 открытое акционерное общество «Оренбург-Алко» (Первомайский спирто-ликероводочный завод) (далее – ОАО «Оренбург-Алко») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением того же суда от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа (далее - КУМС администрации ГО г. Уфа) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 6
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралтрубопроводстрой» (далее – ООО «Компания «Уралтрубопроводстрой») о признании недействительным решения общего собрания от 20.03.2006.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) и закрытому акционерному обществу Корпорация «Уралинвестэнерго» (далее - ЗАО Корпорация «Уралинвестэнерго») о признании права собственности на 142 890 обыкновенных акций
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 № 55753т и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
