УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 43,10 руб. штрафа за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Транзит Лидер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 26.07.2007 № 3 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Обогатительный комплекс «Брикет-уголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС(Я) ФИО1 о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления от 11.12.2007 № 37-07/136 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской
установил: администрация Казачинского района Красноярского края (далее по тексту Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными решений должностного лица ОГИБДД ОВД по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника-Миасс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «РБТ-Миасс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.09.2007 № 102, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия», г. Ульяновск, с учетом уточненных исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к закрытому акционерному обществу «Ритон», г. Самара, о взыскании 1 379 441 руб., из которых 1 224 300 руб. - основной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении ее к административной ответственности за
установил: Определением от 5 июля 2007 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Управление механизации, транспорта и санитарной отчистки» (далее – МУП «УМТ и СО») в
УСТАНОВИЛ: Белебеевский филиал открытого акционерного общества «Башнефтепродукт» от имени открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» (далее – ОАО «Башкирнефтепродукт», взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее – инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Союзстройпласт» (далее – ООО «Союзстройпласт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рецикл материалов Инт» (далее – ООО «Рецикл материалов Инт») о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее – ОАО «ОТГК», ОАО, открытое акционерное общество, общество, тепловые сети, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее Управление ФРС по Саратовской области) по внесению в Единый государственный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия должностного лица – главного архитектора Белгородского района Белгородской области, выразившееся в игнорировании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее - Отделение) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 А-О.) о взыскании финансовых санкций за нарушение срока представления индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Курганская область в лице Финансового управления Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании действий Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – Казначейство, заинтересованное лицо), выразившихся в принятии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» о взыскании 275 751 рубля 28 копеек, в том числе:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления № 35 от 20.11.07 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : 04.06.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал города Копейска» (далее - плательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску (далее -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рашад» о выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А75-6766/2007.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2006 г. по делу № А66-10006/2005 Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская была признана несостоятельной (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное
