УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Тополя» с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда и Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия», г. Ульяновск, с учетом уточненных исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к закрытому акционерному обществу «Ритон», г. Самара, о взыскании 1 379 441 руб., из которых 1 224 300 руб. - основной
установил: Определением от 5 июля 2007 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Управление механизации, транспорта и санитарной отчистки» (далее – МУП «УМТ и СО») в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Транзит Лидер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 26.07.2007 № 3 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Обогатительный комплекс «Брикет-уголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС(Я) ФИО1 о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении ее к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Белебеевский филиал открытого акционерного общества «Башнефтепродукт» от имени открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» (далее – ОАО «Башкирнефтепродукт», взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления от 11.12.2007 № 37-07/136 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской
установил: администрация Казачинского района Красноярского края (далее по тексту Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными решений должностного лица ОГИБДД ОВД по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника-Миасс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «РБТ-Миасс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.09.2007 № 102, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (далее – инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Союзстройпласт» (далее – ООО «Союзстройпласт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рецикл материалов Инт» (далее – ООО «Рецикл материалов Инт») о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее Управление ФРС по Саратовской области) по внесению в Единый государственный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия должностного лица – главного архитектора Белгородского района Белгородской области, выразившееся в игнорировании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (далее – ОАО «ОТГК», ОАО, открытое акционерное общество, общество, тепловые сети, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее - Отделение) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 А-О.) о взыскании финансовых санкций за нарушение срока представления индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо,
УСТАНОВИЛ: 12.11.2007 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось закрытое акционерное общество «Орский мясокомбинат» (далее – заявитель, плательщик, общество, ЗАО «Орский мясокомбинат») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2006 г. по делу № А66-10006/2005 Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская была признана несостоятельной (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л : 04.06.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал города Копейска» (далее - плательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску (далее -
УСТАНОВИЛ: 26.09.2007 общество с ограниченной ответственностью «Нефтекомсервис» (далее – заявитель, общество, плательщик, ООО «Нефтекомсервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
У С Т А Н О В И Л: Отдел внутренних дел по Ленинскому району муниципального образования город Оренбург в лице начальника МОБ ФИО3 (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Розыск-4»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 УВД по ЗАО г. Москвы (далее – УВД) было отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО ЧОП «Агентство Ермак» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
