УСТАНОВИЛ: 12.01.2007 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга Энерго Сервис» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» с. Кременки, Старомайнский район, Ульяновская область обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2007 г. №73-2-137 Управления Федеральной службы по ветеринарному и
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания-2005» (далее – ООО «ПСК-2005») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ОАО «Промстрой») о взыскании задолженности в размере 2 223 444 руб. по четырем договорам
УСТАНОВИЛ: 09.01.2007 в Арбитражный суд Курганской области обратился Прокурор Курганской области (далее - прокурор, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Департамента экономического развития и инвестиций Курганской области (далее – департамент) в части разрешения в лицензии с
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ин- дивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в сумме 120 руб. за непредставление индивидуальных сведений, необходимых для осуществле- ния
УСТАНОВИЛ: 06.06.2007 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Уфимское приборостроительное производственное объединение» (далее – заявитель, плательщик) с заявлением о признании недействительным решения № 57774 от 09.04.2007,
УСТАНОВИЛ 20.03.2007 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Оренбургские авиалинии» (далее - предприятие, плательщик) с заявлением о признании недействительным решения № 1640 от 22.02.2007, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция ФНС) от 07.06.2007 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Новгородской таможне о признании незаконным решения о несогласии с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами при
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области № 993 от 18.12.2002 г., о государственной регистрации юридического лица при создании ООО
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области № 69 от 04.02.2004 г., о государственной регистрации юридического лица при создании ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления №3299/602/5/2007, постановленного судебным приставом-исполнителем Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области ФИО3, и прекращении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Мортехсервис» (далее – ОАО «Мортехсервис») о взыскании 392 756 руб. 08 коп., в том числе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Мортехсервис» (далее – ОАО «Мортехсервис») о взыскании 419 139 руб. 54 коп., в том числе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Мортехсервис» (далее – ОАО «Мортехсервис») о взыскании 305 787 руб. 77 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Азнакаевская городская прокуратура (далее - прокуратура) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности, предусмотренной с ч.2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «Тверца» (далее – ООО «ТЗК «Тверца», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
