УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления №3299/602/5/2007, постановленного судебным приставом-исполнителем Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области ФИО3, и прекращении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 590 рублей, в том числе недоимка - 425 рублей, пени - 80 рублей и налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-5» (далее –ООО «Гранит-5») о признании недействительным заявления о выходе из состава учредителей.
У С Т А Н О В И Л : судебный пристав-исполнитель Северного районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о прекращении
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Норд-Лес» (далее – ЗАО «Норд-Лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: Управление службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель», г. Зеленодольск
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Коскогорское» о взыскании части задолженности в сумме 12 500 руб. за отпущенную электрическую энергию в период с марта по
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Пинежское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Пинежская муниципальная средняя общеобразовательная школа № 117» о взыскании 532 163 руб. 21
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Архангельской области и Ненецкому
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному образованию «Город Печора» о взыскании (с учётом уточнения - л.д. 88-89) в порядке субсидиарной ответственности 1823739 руб. 17 коп., в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее - общество, заявитель, ООО «Байкал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2007 №91, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану
у с т а н о в и л: Новгородское областное государственное учреждение «Солецкий лесхоз» (далее – Учреждение, Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее – Инспекция, МИФНС) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее – ФА по СиЖКХ, заявитель, агентство, лицензирующий орган) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройпромтехсервис» (далее – ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 201 руб. 32 коп. долга по договору № <***> об оказании услуг связи от 19.07.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пензаобратился в арбитражный суд Пензенской области с требованиями: признать незаконными действия контролеров Общественного движения Ассоциации потребителей Пензенской области, выразившиеся в составлении акта № 42/3 от 26.03.2007 года проведения
у с т а н о в и л: Отдел государственного пожарного надзора Вельского района (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Плаза-Билбоард» (далее -ООО «Плаза-Билбоард») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлургмаш» (далее - ООО «ТД «Металлургмаш») о признании права собственности на 29 179 штук обыкновенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Щит» (далее - ООО «Охранное предприятие «Щит», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФСФР России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ОАО «Альфа-Банк» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности снарушением требований и условий, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2007 года принято заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
