У С Т А Н О В И Л: прокуратура Республики Башкортостан (далее – прокуратура) и Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бураевском районе Республики Башкортостан (далее – ГУ УПФ РФ в Бураевском районе Республике Башкортостан, управление, учреждение, фонд,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее - налоговый орган,
установил: в судебное заседание орган и ответчик не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей органа, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно расписке от 18.10.07 органа в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2006 общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сакмарская», п.Светлый Сакмарского района Оренбургской области признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Подгоренская районная организация профсоюза работников АПК, Воронежская область,Подгоренский район, р.п. Подгоренский обратилась в арбитражный суд с иском к колхозу «Красный Путиловец»,Воронежская область, Подгоренский район, с.Сагуны о взыскании членских профсоюзных взносов в сумме 64
УСТАНОВИЛ: На основании постановления от 03.10.2007 № 310 отделом внутренних дел ЗАТО г. Большой Камень была проведена проверка торговой точки предпринимателя, расположенной на рынке «Славянский» по ул. Аллея Труда, 24/3 в г. Большой Камень.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спекта» (далее - ООО «Спекта») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соколдрев» (далее – ООО «Соколдрев») о взыскании 166 177 руб. 79 коп. задолженности за товар - пленку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер+», общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй», общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой», общество с ограниченной ответственностью ТФ «Траст и К», общество с ограниченной ответственностью ТТФ «Аква», общество с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Корт» (далее – ООО «ПСФ «Корт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг (далее – МУ «Служба заказчика ЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд Федерального
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северодвинский птицекомплекс» (далее – ООО «Северодвинский птицекомплекс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло-И» (далее – ООО «Соло-И») о применении последствий
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Аэропорт Архангельск» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) имущества - восточной части
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью фирма "Мода" (далее – ООО фирма "Мода", общество) обратилось Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения департамента управления имуществом и земельными ресурсами города Твери
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 900.000 руб. задолженности и 45.000 руб. пени по договору №
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Страховая компания «Русский мир» (далее – ОАО «СК «Русский мир») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКСС Плюс» (далее – ООО «АКСС Плюс») о взыскании в порядке суброгации 427 468 руб.
установил: государственное предприятие Красноярского края «Комплекс «Сосна» (далее – предприятие «Комплекс «Сосна») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска (далее – налоговый орган) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Приозерный» (далее – СПК «Приозерный») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Приозерье» (далее – СПК «Приозерье») об истребовании следующего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26 июля 2007 №87/10-93 вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №25
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий банк «СДМ-БАНК» (открытое акционерное общество) (далее – КБ «СДМ-Банк» (ОАО)) с иском о признании недействительным договора генерального подряда от 6 сентября 2004 г., заключенного между обществом с ограниченной
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский завод технических спиртов» (далее – общество, ЗАО «Архангельский завод технических спиртов») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
