УСТАНОВИЛ: ООО «Иитэс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Корпорация жилищная инициатива», ООО «Шанс-А» и ООО «Интэс» о признании недействительными, заключенных между ответчиками договора генерального подряда №3824 от 03.10.05 и дополнительных соглашений к нему, а также договоров
у с т а н о в и л: прокурор Вилегодского района Архангельской области (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по части 2 статьи 19.19 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице филиала №5, обратился в Арбитражный суд РМЭ с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющемуся работодателем ФИО3, о взыскании ущерба,
установил: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Магаданской области «Профессиональный лицей №5», пени
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области (далее – Управление ПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании пени, доначисленных за неуплату страховых взносов с сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кимрского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2006г. в отношении закрытого акционерного общества «Курское машиностроительное производство» (далее - ЗАО «Курское машиностроительное производство», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь») обратилось 18 января 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее – ТУ ФАУ ФИ)о
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Энергетик» (далее – УМСХП «Энергетик», должник, предприятие), о введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив N 414 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Челябинска от 22.10.2003 N 1574 "О предоставлении гражданину ФИО3 и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность без
УСТАНОВИЛ: Между АО «Валентин Банк» (банк) и ООО «Ай Си» (заемщик) заключен кредитный договор от 11.02.2002г. <***>, дополнительным соглашением от 12.02.2002г. к названному договору, заключенному между этими же сторонами, банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом в размере
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары (далее – заявитель, Управление, УГАДН по ЧР) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИНТЕКО» (далее – истец, ЗАО «ИНТЕКО») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации г. Белгорода о взыскании 582 121,97 рублей, из которых 456551,33 руб. неосновательного обогащения и 125570,64 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения от 22.06.2007 № 13-07/ 09 ДСП (с учетом уточнения заявленных требований, л. д. 57), вынесенного Инспекцией
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее – отделение) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения налогового органа от 28.09.2006г. № 256.
у с т а н о в и л: Торжокское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Мелькомбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее – Управление) от 07.08.2007
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Издательство «Белая река» (далее – заявитель, налогоплательщик, ГУП Издательство «Белая река») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Инспекцией Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Страховая компания «Шексна» (далее – ОАО СК «Шексна») обратилось в суд с иском о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Вологды (далее – Комитет) возмещения ущерба в размере 4 208 рублей, при
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2007 по делу № А13-2685/2007 открытое акционерное общество «Красавинский льнокомбинат имени В. Грибанова» (далее - Должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – общество, заявитель, ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2007 №49 о привлечении к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Златоуста Челябинской области (далее – заявитель, прокурор, административный орган) 29.06.2007 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Тверской области» (далее – Управление Россвязьнадзора) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 2 г. Твери» (далее – МУП «ДЕЗ № 2»,
