УСТАНОВИЛ: прокурор г. Златоуста Челябинской области (далее – заявитель, прокурор, административный орган) 29.06.2007 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – общество, заявитель, ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2007 №49 о привлечении к административной ответственности по части 3
у с т а н о в и л: Пушкиногорское районное потребительское общество (далее – Пушкиногорское райпо, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Псковской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Кирову (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, Общество) о ликвидации ООО «Импульс».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Демир" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации Псковской области (далее – Администрация) о признании недействительным распоряжения от 23.04.2007 № 93-р "О ликвидации государственного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Липецка о признании незаконным ее решения № 11-34 от 25.07.2007г. в части доначисления НДС в сумме 1940440руб., ЕНВД в сумме 16264 руб., пени в размере 253764руб., а также в части
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по РТ (далее –заявитель) обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее –ответчик) с заявлением о признании недействительным решения от 06.06.07 № 59-01-04/2198.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, совместное предприятие закрытого акционерного общества «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее-СП ЗАО «ОмГГК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с жалобой на постановление инспекции Гостехнадзора администрации Магаданской области (далее
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Муромтепловоз» (далее – ОАО «Муромтепловоз»), являющееся акционером открытого акционерного общества лесопромышленная холдинговая компания «Устюглес» (далее - ОАО ЛХК «Устюглес»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО ЛХК
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Томской таможни по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании 180 руб. штрафа за нарушение срока предоставления индивидуальных сведений о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09 августа 2007 года ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска о признании недействительным решения №05-14/45 от 28.05.2007г., в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 54 182
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Авангард» (далее - ФКП «Авангард», предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку (далее -налоговый орган, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руса» (далее – ООО «ТД «Руса», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Магнитогорска (далее –
установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет (далее – Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к главному государственному налоговому инспектору, советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО2 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской
