У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, Прокуратурой Камызякского района Астраханской области 06 сентября 2007 г. по жалобам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО ПКФ «ЭРА».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий подразделения судебных приставов-исполнителей г.Белгорода.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Центрального района г. Тольятти
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Амкор Ренч Новгород» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области (далее – территориальное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рифарм» (далее –ООО «Рифарм») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному унитарному предприятию «Желдорфармация МПС России» (далее –ГУП «Желдорфармация МПС России») о взыскании 7 539 руб. 45 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: 09.07.2007 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эколит» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель). В заявлении указало, что 30.01.2007 возбуждено
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь акционером открытого акционерного общества «ФИО3 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «ФИО3 ЦБК»), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО «ФИО3 ЦБК», ФИО7, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» (далее – ООО «Алиса»)
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамалеевское» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление по Саратовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском в интересах Российской Федерации к ГП ВВО «Сельхозпромэкспорт», ОАО «Саратовский молочный комбинат», ООО «Атикс-Маркс» о признании ничтожной
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Рекламно-производственной фирме обществу с ограниченной ответственностью «ПолиАРТсити» об освобождении земельных участков,
у с т а н о в и л: отдел государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска (далее – отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2» (далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Вольская межрайонная прокуратура с заявлением о привлеченииИП ФИО1к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 06.08.2007, которым в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Племенной завод «Овцевод», п.Дальний Рубцовского района Алтайского края (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Территориального управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Ульяновской области, г. Ульяновск обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с требованием, с учетом уточнений, о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компании «Симбирский Дом» г. Ульяновск к административной
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Учреждение ЯЛ-61/4 (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному образованию «Псковский район» (далее – МО «Псковский район) о взыскании убытков в размере 115 499 руб. 58 коп.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – общество) 360 000 рублей налоговых санкций по пункту 7 статьи 366 Налогового
УСТАНОВИЛ: Заявлено требование об отмене и признании недействительным постановления главы Болотнинского района № 414 от 10.05.2007 года орегистрации устава СДЮШОР «Темп» в новой редакции.
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) 01.08.2007 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции ФНС России по г. Усинску обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возбуждении в отношении ОАО «Водоканал» производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Зимняя Золотица» (далее – СПК РК «Зимняя Золотица») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Северное бассейновое управление по сохранению,
УСТАНОВИЛ МУП «ЖКХ г. Новая Ляля» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО «Новолялинский городской округ» в лице Администрации МО «Новолялинский городской округ» о признании сделки по передаче имущества МУП «ЖКХ г. Новая Ляля» Администрации Муниципального образования
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2007 года в отношении МУП «ЖЭС г.Лахденпохья» введена процедура наблюдения, определением суда от 21 июня 2007 года временным управляющим должником утверждена ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах
