у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина», общество) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 года по настоящему делу с Учреждения «Дирекция единого заказчика» в пользу УМППТВР «Горизонт» взыскано 91378 руб. основного долга.
установил: Управление по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Общественной организации «Объединение разработчиков и любителей игр города Якутска» о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа (далее – Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ООО «Октябрь») о выселении из нежилого помещения по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2006 года по настоящему делу с Учреждения «Дирекция единого заказчика» в пользу УМППТВР «Горизонт» взыскано 130012 руб. основного долга.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон» (далее – ООО «Коттон») о взыскании 20 000 руб. неосновательного обогащения и 1 466 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инновационное производственное предприятие «Инпро» (далее – ООО «ИПП «Инпро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд» (далее – ООО «Апгрейд») о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Борисоглебский районный округ Воронежской области в лице Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск Борисоглебского района Воронежской области, обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению Судебного департамента в
у с т а н о в и л : прокурор Чудовского района Новгородской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2007 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Савинское автотранспортное предприятие» (далее – Предприятие, Должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное строительное предприятие «Уссурстройзаказчик» (далее – «заявитель, предприятие») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии уссурийского городского округа Приморского края (далее –
установил: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Воронежской области (далее – ответчик-1), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (далее – ответчик-2), Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – МУП «УК «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 238 560 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточненных исковых
установил: Рязанская таможня обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
установил: 26.11.2007г. начальник ОВД по г. Ялуторовску и Ялуторовскому муниципальному району подполковник милиции ФИО1 (далее- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интертрейд» (далее - ЗАО «Интертрейд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене должника общества с ограниченной ответственностью «Диорит» (далее – ООО «Диорит») на общество с ограниченной ответственностью «Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее - ответчик) об обязании заключить договор энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Боровлянский стекольный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Боровлянский стекольный завод») 04.07.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.06.2007 №413 управления государственного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Транспортное обслуживание строителей» (далее - ОАО «ТОС») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Оренбург-Центр» (далее - МУП «Оренбург-Центр»), закрытому акционерному обществу ПСП «Монолит»
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество БАНК «Ашкадар» (далее – ОАО Банк «Ашкадар», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, Прокуратурой Камызякского района Астраханской области 06 сентября 2007 г. по жалобам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО ПКФ «ЭРА».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Центрального района г. Тольятти
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эрвин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении сроков выпуска товара без обеспечения уплаты таможенных
