установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к Комитету по управлению Муниципальным имуществом Администрации МО «Веневский район Тульской области» о взыскании с ответчика материальных затрат, понесенных в связи с капитальным ремонтом магазина «Молоко» в сумме 203000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование г.Казань в лице Исполнительного комитета – обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амадеус», г.Казань – об обязании снести самовольную постройку -автомойку, находящуюся по адресу: <...>
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Вельска» (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Вельский муниципальный район» (далее – МО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Самар плюс» (далее – ООО «Самар плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством об обеспечении своего иска к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО «Вологодский центр
у с т а н о в и л: департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Компания» (далее - Общество) о расторжении заключенного между ними
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Новолеспром» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) заявлено требование о признании незаконным п. 2.1 и абз. 1 п. 3 резолютивной части Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Металлпереработка» (далее – общество, ЗАО «Металлпереработка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция) о признании
установил: муниципальное унитарное предприятие «Игарский дорожный ремонтно- строительный участок» (далее – предприятие «Игарский ДРСУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному распорядителю бюджетных средств г. Игарки – главе г. Игарки ФИО1 д.П. о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-консалт», г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г Самара о взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за оказанные услуги платы в размере 230 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд РМЭ с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в РМЭ, страховой
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молзавод «Сорокинский» о признании торгов по продаже имущества ответчика, проведенных согласно объявлению № 32415,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богатовского района Самарской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горэлектросеть» (далее – ООО «Управляющая компания Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области,
у с т а н о в и л: государственное предприятие Псковской области «Фармация» (далее – предприятие, ГП ПО «Фармация») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Бирюза М», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Отдела государственного пожарного надзора Оршанского района Управления государственного пожарного надзора ГУ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2007 г. требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Карина» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; в отношении
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электроцинк» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании ООО «Г-Альфа» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Надежная» (далее- ООО «Надежная»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных
УСТАНОВИЛ: прокурор Курганской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Департаменту экономического развития и инвестиций Курганской области (далее - департамент, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными действий в части
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 районной детской юношеской спортивной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» в лице филиала «Торжокмежрайгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод» (далее – Завод) о взыскании 655 964 руб. 83 коп. доплаты за
