У С Т А Н О В И Л: Администрация города Иваново (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области по осуществлению государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании соглашения от 27 апреля 2005 года о перемене лиц в обязательстве недействительной сделкой и обязании передать строящиеся жилые дома повышенной этажности с торгово-офисными помещениями и подземными гаражами, расположенные
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Карла Маркса» (далее –конкурсный управляющий СПК «им. Карла Маркса») обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве о замене взыскателя по исполнительному листу № 062225, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2004
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Южуралэнерго» (далее – ЗАО «Южуралэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Озерску (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2004 открытое акционерное общество «Орентекс» (далее – ОАО «Орентекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Визави-автосервис», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Визави-центр» (далее – ООО «Визави-центр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжьевская нефтебаза» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮлСтар» (далее - ООО «ЮлСтар») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский аукционный дом» (далее – ООО «Башкирский аукционный дом») о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Малое предприятие «Мехколонна № 1» (далее – ЗАО МП «Мехколонна № 1», первоначальный взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальной замене первоначального взыскателя на нового взыскателя - общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 22.12.2006 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Башкортостанская таможня (далее - таможня, государственный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) по ст. 14.10 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Скат» (ООО ОФ «Скат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению внутренних дел по Красноярскому краю (ГУВД) о признании незаконным предупреждения от 31.10.2007 № 47/1823.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Селена» зарегистрировано постановлением главы администрации Ягоднинского района № 15 от 31.03.1996 года (свидетельство о государственной регистрации серии 49 № 000176301.).
установил: Закрытое акционерное общество «Большереченское» (далее – ЗАО «Большереченское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Сервис» (далее – ООО «ВСК-Сервис») и обществу с ограниченной ответственностью «Ижуниверсал» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 г. Самара (далее истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Комфорт Стиль» г. Самара (далее ответчик, общество) о признании недействительным протокола и решения собрания участников от 14 мая 2007г., мотивируя свои доводы допущенными при
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство «Качалинское» с апелляционной жалобой на решение от 24 сентября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9634/07-с24. Заявитель
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, РТ по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности без специального разрешения на осуществление фармацевтической
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балтик СВР» (далее – ООО «Балтик СВР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Правда Севера» (далее – Общество), ФИО4, ФИО5 о защите деловой репутации,
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛиВиНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю (далее – административный орган) обоспаривании постановления № 55 от 25.10.2007 по делу об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Правда Севера» (далее – Общество), ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил признать не соответствующей действительности
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в соответствии
