УСТАНОВИЛ: 25 октября 2007 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка» к Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 28 сентября 2007 года № 11-18/4813 о привлечении к
установил: Производство по делу № А19-7234/05-34 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Артель старателей «Прогресс» (далее – ОАО «Прогресс»), зарегистрированного в качестве юридического лица Мэрией г.Бодайбо и Бодайбинского района 20 января 2000 года,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось МОУ СОШ № 24 с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮМС пени за нарушение срока поставки товара в размере 28 829 руб. 76 коп. Третье лицо: Управление образования администрации городского округа –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Терминал-Брокер» с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10312000-285/2007 по делу об административном правонарушении от 30.08.2007 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (далее - СГУ РФФИ), закрытому
установил: Закрытое акционерное общество «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городская реклама и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский металлургический завод», г. Самара ( с учетом уточненных требований) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Логистик-Самара», г. Самара и ЗАО «ГУТА Страхование», г. Москва о взыскании с ответчика 1: ООО «Логистик-Самара», г. Самара 545 894руб.,
у с т а н о в и л: Волжский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации Тверской области (далее – Администрация области) о признании недействительным распоряжения от 23.08.2006 № 396-ра «О переводе земельного участка из одной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило требование кредитора ООО «Металлэнергофинанс» о включении его в реестр требований кредиторов МУП «Тагилэнерго» с суммой требования 131220 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Уфы в лице ликвидационного комитета (далее – КУМС администрации г.Уфы в лице ликвидационного комитета, истец 1) и Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа «Город Уфа» (далее
УСТАНОВИЛ: Мэр города Магадана обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 18.09.2007г. и предписания от 18.09.2007г. №45 Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по делу №03-10/9.
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Ивантеевка, к административной
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о прекращении деятельности в качестве индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Труженик и К» (далее – общество «Труженик и К») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ермаковского района Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Деловые линии» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам, которая превышает 100
установил: заявитель – муниципальное предприятие «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг гп. Агиснкое» муниципального образования городское поселение «Агинское» (далее по тексту – МП «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее – ОАО «СРП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» о понуждении исполнить обязательства, предусмотренные
установил: ОАО «Российские железные дороги» просит взыскать солидарно с ООО «Вега+» и и.п. ФИО1 249 110 рублей - недобор платы за перевозку сборного груза «окорочка куриные», «мясо домашних животных» в вагоне № 52638087 по железнодорожной накладной № ЭЯ 178764 от 19.01.2007.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Безопасность»г.Чебоксары обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства взыскателя, указав на подписание Соглашения от 02.07.2007г., по условиям которого взыскатель, объявленный несостоятельным (банкротом) по решению от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Вольская межрайонная прокуратура с заявлением о привлеченииИП ФИО1к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
