у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (дата рождения: 10.06.1996; место рождения: гор. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; место жительства: гор. Архангельск; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 08.09.2021 о привлечении ИП ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое объединение» (далее – истец, учреждение, МКУ «ПТО», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ликвидатор кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «ЮМК Банк» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: АО "Почта Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2021 г. № 93/4/22.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2017 по делу № А52-4654/2017 в отношении закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» (место нахождения: 180022, ул. Новаторов, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) возбуждено
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд Архангельской области от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис», должник) принято к производству,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – ООО «СМК», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - заявитель, Администрация) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 года принято заявление финансового управляющего Бажина Дмитрия Валерьевича Шалаевой Анастасии Валерьевны от апреля 2021 года об оспаривании сделок должника по отчуждению недвижимого имущества в пользу Астаховой Н.В. и
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о признании незаконным решения от 04 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2018 в отношении открытого акционерного общества «Тамбовхимпромстрой» (далее – ОАО «Тамбовхимпромстрой», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2020 ООО «Каштан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее - ООО «Стройсистема», должник) введена процедура наблюдения,
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2018 ФИО1, г. Барнаул (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее должник - ФИО6), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Курской области, ФИО2, председателю Комитета по управлению имуществом Курской области о признании незаконными попыток ответчиков навязать истцу
установил: акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее – АО «Роспан Интернешнл», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – ООО «Техно-Сервис», ответчик) о взыскании штрафных санкций по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МетроТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 199106, <...>, лит. А, пом. 14Н) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайская
