УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВГК», к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее: заявитель, Общество, ООО «Данко», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу об
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2010 года в отношении государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Липецкой области 25.12.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника - ИП ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПром-Липецк» В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается
У С Т А Н О В И Л: 28.05.2021 (в электронном виде) общество с ограниченной ответственностью «Веста», г. Новосибирск Новосибирской области направило в Арбитражный суд Алтайского края заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г.
УСТАНОВИЛ: АО "Почта Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2021 г. № 93/4/22.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ЭСГ «Охрана труда» по ст. 14.48 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 29.11.2018 по данному делу общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160515, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Семенково (Семенковское
установил: ФИО1 14.07.2021 (почтой, зарегистрировано судом 15.07.2021) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 1 293 032,45 руб., просит ввести в отношении
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (дата рождения: 10.06.1996; место рождения: гор. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; место жительства: гор. Архангельск; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (далее СПК «Заря», должник) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ликвидатор кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «ЮМК Банк» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 13.11.2020 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (адрес: 197082, <...>, лит.А, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «ОпрСтрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному государственному бюджетному
установил: Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «КАЗ», заявитель) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (Брянскстат) (далее
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 (далее – кредитор) с заявлением о признании гражданина ФИО6 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд Архангельской области от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис», должник) принято к производству,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 08.09.2021 о привлечении ИП ФИО1 к
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марина» (далее – должник), возбужденное по заявлению ПАО «Сбербанк России».
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд Архангельской области от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис», должник) принято к производству,
