УСТАНОВИЛ: ликвидатор кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «ЮМК Банк» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее: заявитель, Общество, ООО «Данко», ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу об
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 года принято заявление финансового управляющего Бажина Дмитрия Валерьевича Шалаевой Анастасии Валерьевны от апреля 2021 года об оспаривании сделок должника по отчуждению недвижимого имущества в пользу Астаховой Н.В. и
установил: ФИО1 14.07.2021 (почтой, зарегистрировано судом 15.07.2021) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 1 293 032,45 руб., просит ввести в отношении
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 (далее – кредитор) с заявлением о признании гражданина ФИО6 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – общество) о понуждении к выполнению мероприятий по лесовосстановлению на площади 40,9
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2010 года в отношении государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (адрес: 160011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Альфа») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое объединение» (далее – истец, учреждение, МКУ «ПТО», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) с заявлением, с учетом принятого судом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Национального банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 29.11.2018 по данному делу общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160515, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Семенково (Семенковское
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (далее СПК «Заря», должник) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 13.11.2020 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), кредитор) 03.02.2017 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хоум Маркет» (далее – ООО «Хоум Маркет», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о признании незаконным решения от 04 марта 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» в Арбитражный суд Алтайского края обратилась ФИО2 с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 808 192 руб. 20
установил: Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «КАЗ», заявитель) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (Брянскстат) (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Байтог» (далее – заявитель, ООО «ПО «Байтог», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 2 693 560 руб., из которых: 2 672 000 руб. - основной долг, расходы по государственной пошлине в размере 21 560 руб.,
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд Архангельской области от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис», должник) принято к производству,
у с т а н о в и л: определением Арбитражный суд Архангельской области от 02.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (163071, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Проэкс сервис», должник) принято к производству,
установил: Определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – ООО «СМК», должник).
