УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарь» (далее - ООО «УК Янтарь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – инспекция) от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 375 064 руб. 52 коп. задолженности, 391 581 руб. 37 коп. неустойки и 391 581 руб. 37
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Альянс ЖКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области №СЖд-96278 от 24.06.2021 незаконным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агростратегия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ИП ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: СПК РК «Северная звезда» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве №77055/21/369288 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, антимонопольный орган) о
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» (далее – МО МВД России «Макушинский») обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1)
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - таможенный орган, Бурятская таможня) об отмене
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) в отношении гражданки ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 183032, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.06.2021 г. по исполнительному листу ФС № 037812475 от
установил: 05.03.2020 ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Боково» (далее – ООО «Боково», должник) несостоятельным (банкротом), о включении в третью очередь
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «НСТ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» (далее – ООО «Крымский кулинар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» (далее – ООО «ИФАК», ответчик) о взыскании 958 346,13
УСТАНОВИЛ: Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Комтранс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный орган, таможня) о возврате из федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее – ООО СК «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сельстрой» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору водопользования от 08.04.2016 в
