установил: В рамках дела о банкротстве ООО «БЗК» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства ООО «БЗК» отказано, рассмотрение отчета об итогах процедуры банкротства ООО «БЗК»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВГК», к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
установил: Определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Байтог» (далее – заявитель, ООО «ПО «Байтог», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 2 693 560 руб., из которых: 2 672 000 руб. - основной долг, расходы по государственной пошлине в размере 21 560 руб.,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Картель «Промснаб» (далее - заявитель, ЗАО «Картель «Промснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
установил: ФИО1 14.07.2021 (почтой, зарегистрировано судом 15.07.2021) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 1 293 032,45 руб., просит ввести в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эстакада» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФССП по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) с заявлением, с учетом принятого судом изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Национального банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - заявитель, Администрация) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марина» (далее – должник), возбужденное по заявлению ПАО «Сбербанк России».
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по внесению сведений об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СибИрия»
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 года принято заявление финансового управляющего Бажина Дмитрия Валерьевича Шалаевой Анастасии Валерьевны от апреля 2021 года об оспаривании сделок должника по отчуждению недвижимого имущества в пользу Астаховой Н.В. и
УСТАНОВИЛ: АО "Почта Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2021 г. № 93/4/22.
У С Т А Н О В И Л: 28.05.2021 (в электронном виде) общество с ограниченной ответственностью «Веста», г. Новосибирск Новосибирской области направило в Арбитражный суд Алтайского края заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 08.09.2021 о привлечении ИП ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ликвидатор кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «ЮМК Банк» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее – истец, ООО «Профстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Кромского района Орловской области (ответчик, Администрация) о взыскании 4 717 933 руб. 35 коп., составляющих
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России») в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в городе Симферополе (далее - Казначейство, истец)
