установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МетроТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 199106, <...>, лит. А, пом. 14Н) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайская
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фейко-Тюмень» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее - ООО «Стройсистема», должник) введена процедура наблюдения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь» 07.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лотерея» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО), 119049, МОСКВА ГОРОД, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***> обратилось с заявлением об отказе в признании на территории Российской Федерации Решения Экономического суда Андижанской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Подпориновой И.Ю.,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Орловская детская хоровая школа» (далее – заявитель, МБУ ДО «Орловская детская хоровая школа», Учреждение, должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопментская Компания «Монолит» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы основного долга по договору на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 заявление конкурсного кредитора от 20.10.2016 б/н принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.07.2021 г. по делу № А40-39449/1 Арбитражный суд г. Москвы привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЭЗОИС-ПромСтрой» ФИО3 и ФИО2. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО4 - отказано. Определением
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области, в котором просит признать недействительным приказ № 166 от 19.05.2020 "О внесении изменений в приказ Департамента ценового и тарифного
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы (по Сургутскому району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Севастополя (далее – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Республики Крым и г.Севастополю (далее – управление) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением от 12.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4).
