У С Т А Н О В И Л: 02.04.2018 ФИО1, г. Барнаул (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее должник - ФИО6), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Курской области, ФИО2, председателю Комитета по управлению имуществом Курской области о признании незаконными попыток ответчиков навязать истцу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МетроТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 199106, <...>, лит. А, пом. 14Н) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валдайская
установил: решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018) ФИО5 (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) в отношении ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь» 07.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волс-Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения № 8445/9 об отказе в
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы (по Сургутскому району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 9 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 10-17/09 от 14.05.2021 о взыскании недоимки, пеней.
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество "Амма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в с. Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.07.2021 г. по делу № А40-39449/1 Арбитражный суд г. Москвы привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЭЗОИС-ПромСтрой» ФИО3 и ФИО2. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО4 - отказано. Определением
установил: Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 24.02.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия (МУП) «Теплосбыт» временный управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации города Славгорода
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области, в котором просит признать недействительным приказ № 166 от 19.05.2020 "О внесении изменений в приказ Департамента ценового и тарифного
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Севастополя (далее – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Республики Крым и г.Севастополю (далее – управление) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску (далее - заявитель, административный орган, УМВД России по г. Ижевску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Морской торговый порт Оля» (далее - АО «Морской торговый порт Оля», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Подпориновой И.Ю.,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у ФИО1 задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 737 201 руб. 66 коп. и отсутствием финансовой возможности исполнить требования
