УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Курской области, ФИО2, председателю Комитета по управлению имуществом Курской области о признании незаконными попыток ответчиков навязать истцу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2020 ООО «Каштан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: решением от 12.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 9 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 10-17/09 от 14.05.2021 о взыскании недоимки, пеней.
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.07.2021 г. по делу № А40-39449/1 Арбитражный суд г. Москвы привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЭЗОИС-ПромСтрой» ФИО3 и ФИО2. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО4 - отказано. Определением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СВС.» (далее – общество «СВС.») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о признании недействительным договора купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску (далее - заявитель, административный орган, УМВД России по г. Ижевску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Подпориновой И.Ю.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратилась с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МеталлКом» (далее - ООО «МеталлКом») несостоятельным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) в отношении ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018) ФИО5 (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области, в котором просит признать недействительным приказ № 166 от 19.05.2020 "О внесении изменений в приказ Департамента ценового и тарифного
установил: Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 24.02.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 заявление конкурсного кредитора от 20.10.2016 б/н принято к производству, возбуждено
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием у ФИО1 задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 737 201 руб. 66 коп. и отсутствием финансовой возможности исполнить требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лотерея» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь» 07.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
