УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице ТО Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮЗАО города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда КБР от 19.03.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 18 июня 2021 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-Й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: 09.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3 из числа членов Союза
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Интерстрой» (далее - ООО «ПСК «Интерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Промдиагностика» (далее - ООО «ИЦ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМС Евромайнинг» (далее – ООО «ТМС Евромайнинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель, взыскатель, ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области - главному судебному приставу Воронежской области ФИО5:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнайт Плюс".
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Боровскому району (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2014 (резолютивная часть объявлена 22.05.2014) дело № А35-7485/2013 МУП Большесолдатское ЖКХ открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Комитета архитектуры и градостроительства города Курска от 14.01.2020 №94/031-01-11 в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Шебекинские корма» (309292, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее –Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Прокуратуре Омской области и Прокуратуре Омского района Омской области о признании представления Прокуратуры Омского района Омской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» (далее - заявитель, ООО «Пицца Домино», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий Межрайонной
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (наименование приведено с учётом его последующего изменения; место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк, заявитель) 02.09.2016 обратилось в суд заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ – «Станкомэз» и Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Международный институт экономики и права» (далее - МИЭП) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164502, город Северодвинск, Архангельская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения от 05.10.2020 №
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Центральному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129626, Москва, улица 3-я Мытищинская, дом 16, строение 5, этаж 3, пом I, к 14; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Городское
