установил: производство по делу о банкротстве «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТЭК», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», принятого определением от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, министерство) и индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Наши детки плюс» (далее – Заявитель, ООО «Наши детки плюс», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Управление ВОЛС-ВЛ» (далее – Заявитель, АО «Управление ВОЛС-ВЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве, Антимонопольный
установил: Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее Управление) № 16 от 07.09.2020 о прекращении действий (бездействия), которые содержат
У С Т А Н О В И Л: УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве (далее – Заявитель, Управление, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Фулерз Паб» (далее – Ответчик, ООО «Фулерз Паб», Общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Детская организация раннего развития «Медвежонок» (далее по тексту – АНО ДОРР «Медвежонок», заявитель) обратилась в Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - Заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель, Налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее по тексту - Заинтересованное лицо, ИФНС № 15 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добыча-плюс» г. Пермь (далее – заявитель, ООО «Добыча-плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Камбарского районного отдела судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился 10.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» (далее - ООО «Югорский мясокомбинат»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» (далее - заявитель, ООО «Пицца Домино», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий Межрайонной
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось 28.01.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 заявление должника принято к производству. Решением от 12.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021) суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к предприятию объединения граждан «Добробут» Днепропетровской областной общественной организации «Управления социальной защиты ветеранов и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 09.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений» (местонахождение: 396070, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Центр) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу №А65-23232/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (адрес: 119331, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129626, Москва, улица 3-я Мытищинская, дом 16, строение 5, этаж 3, пом I, к 14; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Городское
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (наименование приведено с учётом его последующего изменения; место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк, заявитель) 02.09.2016 обратилось в суд заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) (далее – должник)
