установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотур» (адрес: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Московская область, город Химки; ИНН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился 10.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» (далее - ООО «Югорский мясокомбинат»)
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Детская организация раннего развития «Медвежонок» (далее по тексту – АНО ДОРР «Медвежонок», заявитель) обратилась в Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к предприятию объединения граждан «Добробут» Днепропетровской областной общественной организации «Управления социальной защиты ветеранов и
У С Т А Н О В И Л: УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве (далее – Заявитель, Управление, Административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Фулерз Паб» (далее – Ответчик, ООО «Фулерз Паб», Общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БУСЛЮКС» (адрес: 152240, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Управление ВОЛС-ВЛ» (далее – Заявитель, АО «Управление ВОЛС-ВЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве, Антимонопольный
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) (далее – должник)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164502, город Северодвинск, Архангельская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения от 05.10.2020 №
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – истец, предприятие, порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) и с учетом ходатайства об уточнения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотур» (адрес: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Московская область, город Химки; ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАР Групп» (далее – ООО «БАР Групп») обратилось 11.07.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добыча-плюс» г. Пермь (далее – заявитель, ООО «Добыча-плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Камбарского районного отдела судебных
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (адрес: 119331, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129626, Москва, улица 3-я Мытищинская, дом 16, строение 5, этаж 3, пом I, к 14; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Городское
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - Заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель, Налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее по тексту - Заинтересованное лицо, ИФНС № 15 по
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Центральному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу №А65-23232/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции снабжения (далее - истец, ОАО «РЖД», РЖД) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегавольт» (далее - ответчик, общество, ООО
