ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А46-11609/17 от 08.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАР Групп» (далее – ООО «БАР Групп») обратилось 11.07.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-1287/2021 от 08.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции снабжения (далее - истец, ОАО «РЖД», РЖД) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегавольт» (далее - ответчик, общество, ООО
Постановление № А05-13639/20 от 08.04.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164502, город Северодвинск, Архангельская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения от 05.10.2020 №
Постановление № А66-10013/20 от 08.04.2021 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотур» (адрес: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Московская область, город Химки; ИНН <***>,
Постановление № 04АП-1276/2021 от 08.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, министерство) и индивидуальному предпринимателю
Постановление № А66-12616/20 от 08.04.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129626, Москва, улица 3-я Мытищинская, дом 16, строение 5, этаж 3, пом I, к 14; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Городское
Постановление № А05-12883/20 от 08.04.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Определение № А40-22279/17-174-31 от 08.04.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Решение № А82-1105/2021 от 08.04.2021 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято к производству,
Постановление № А05-12030/20 от 08.04.2021 АС Архангельской области
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (адрес: 119331, <...>; ИНН <***>,                              ОГРН <***>;
Постановление № 21АП-878/2021 от 08.04.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – истец, предприятие, порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) и с учетом ходатайства об уточнения
Решение № А34-15540/20 от 08.04.2021 АС Курганской области
установил: Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее Управление) № 16 от 07.09.2020 о прекращении действий (бездействия), которые содержат
Постановление № 07АП-2009/2021 от 08.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) (далее – должник)
Решение № А40-17761/2021-92-123 от 07.04.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о привлечении к административной ответственности
Постановление № А05-7511/20 от 07.04.2021 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент строй»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хэндбауэр» (ОГРН
Определение № А72-13065-12/20 от 07.04.2021 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ульяновской области 16.10.2020 (направлено по почте 15.10.2020) обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-27214/14 от 07.04.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерносантехнический альянс» (далее – ООО «Инженерно-сантехнический альянс», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 21АП-492/2021 от 07.04.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий Элит Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит изменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь №51/27 от 27.08.2020, заменив
Решение № А06-9910/20 от 07.04.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.09.2020 года вУФАС по АО поступила информация УФСБ России по Астраханской области о нарушении Учреждением законодательства о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта: "Водоснабжение села
Постановление № А40-163553/20 от 07.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика устранить недостатки выполненных им работ по государственному контракту от 26 декабря 2017 г. № Гражданского кодекса-2017/6 (далее – Контракт), заключенному между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).