УСТАНОВИЛ: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.09.2020 года вУФАС по АО поступила информация УФСБ России по Астраханской области о нарушении Учреждением законодательства о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству объекта: "Водоснабжение села
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным Решения от 26.09.2019г. по внесению в ЕГРЮЛ ООО «АКТОРГ» записи за ГРН №
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ульяновской области 16.10.2020 (направлено по почте 15.10.2020) обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику Ейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Ейского
установил: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – заявитель, ГАУ РДИ РК, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления Службы финансового надзора Республики Крым (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – ООО «ННСС», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве, УФНС России по г. Москве (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо), о признании недействительными решений МИФНС России № 46 по г. Москве № 109164 А от 10.04.2020,
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее –заявитель, АО «ВГЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – определить размер действительной стоимости доли ФИО4 по состоянию на дату его смерти в ООО «Общество с
у с т а н о в и л: микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 163000, <...>; далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные машины»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИОМЗ-строй» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутстрой» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 40 000 руб., неустойки в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Псков; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.02.2021), финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «РСП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2020г. №7.3-Пс/1276-0000ПК-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
установил: акционерное общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2015 заявление кредитора о признании открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» (место нахождения: 166000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) несостоятельным
