УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИГА» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО «Ява строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянск ЭКО» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: решением суда от 08.06.2017 ООО «Авиакомпания «Арктика» признано несостоятельным (банкротом), временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Судью Светлану Николаевну, исполнявшую обязанности временного управляющего.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Информационная компания муниципального образования «Котлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: решением суда от 12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» (160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Совместная компания «РУСВЬЕТПЕТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:127422, Москва, проезд Дмитровский, дом 10, строение 1; далее – ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО», общество) обратилось в
у с т а н о в и л : общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» обратилось в суд с заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А66-2315/2019, возбужденному по исковому заявлению Адвокатского бюро «Иванов и Партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» (170000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью УК «26 Регион» (далее - общество, ООО УК «26 Регион», управляющая организация) к управлению Ставропольского края - государственная жилищная инспекция (далее - управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» (далее – ООО «СБК ГЕОФИЗИКА», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее - ООО «Модус-Воронеж», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 02.12.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 8 624 418,48 рублей по исполнительному производству
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее – ответчик) о
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Специализированный застройщик «ФИО4-проект Самара» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества «Кубанский центр сертификации и экспертизы «Кубань-Тест» (далее - Общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
