ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-19011/19 от 06.04.2021 АС Тверской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 170033, город Тверь; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 35 с углубленным
Постановление № 08АП-1561/2021 от 06.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее - ООО «ЮганскНИПИ», должник) признано
Определение № 14АП-4561/20 от 06.04.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – департамент) обратился в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (ОГРН
Постановление № А05-3952/20 от 06.04.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164521, город Северодвинск, Архангельская область) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мясные Продукты» (ОГРН
Постановление № 04АП-4966/20 от 06.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Гротекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № А44-6385/20 от 06.04.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиКом»                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173018, <...>;                   далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Федеральному казенному
Решение № А40-240344/20-122-1561 от 06.04.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «РСП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2020г. №7.3-Пс/1276-0000ПК-2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Постановление № 19АП-729/2021 от 06.04.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волковский спиртзавод» (далее -                   ЗАО «Волковский спиртзавод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Определение № А56-103731/19/Т от 06.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 20.09.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 05.11.2019 указанное заявление принято к
Постановление № А05-12751/20 от 06.04.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 163000, <...>; далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные машины»
Определение № А76-325/2021 от 06.04.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – определить размер действительной стоимости доли ФИО4 по состоянию на дату его смерти в ООО «Общество с
Постановление № 08АП-14603/20 от 06.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее – ООО «Цемент») 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
Решение № А55-31290/20 от 06.04.2021 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 03 ноября 2020 года № 266 о назначении
Постановление № А19-18062/20 от 06.04.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Баяндаевская районная больница» (далее – заявитель, ОГБУЗ «Баяндаевская РБ», Учреждение, больница) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № А13-14824/19 от 06.04.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3 29.07.2019 через систему «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (далее – Кооператив, должник).
Постановление № А83-10928/20 от 06.04.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее – заявитель, ГАУ РДИ РК, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным представления Службы финансового надзора Республики Крым (далее –
Постановление № 19АП-3063/20 от 05.04.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБК ГЕОФИЗИКА» (далее – ООО «СБК ГЕОФИЗИКА», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее - ООО «Модус-Воронеж», должник) несостоятельным
Постановление № А55-16982/20 от 05.04.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Специализированный застройщик «ФИО4-проект Самара» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) №