установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (далее – ООО «Восток ЛТД», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО2, принятого определением от 10.05.2016.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – истец, КЖД) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании штрафа по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Заря – Сервис» (далее - ООО «Заря-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 в отношении гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» (далее –истец, общество «Крымский кулинар») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» (далее – ответчик, общество
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом.
установил: прокуратура Нижегородской области (далее - заявитель, Прокуратура) просит признать незаконным бездействие администрации Пикшенского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, выразившееся в не размещении на территории поселения в информационных системах в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Административной комиссии муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, согласно которому заявитель
установил: 30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Хоссер» (далее – ООО «ГК Хоссер»)
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2019 (резолютивная часть оглашена 27.11.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2018 принято к производству заявление ФИО7 о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 28.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рада-Трейд»(адрес: 170546, Тверская, область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество), ФИО1 обратились в Арбитражный суд Тверской области к акционерному обществу «Банк «Торжок» (ранее – публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: решением от 15.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области признано банкротом АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – должник, АО «15 ЦАРЗ», Завод), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-ЖЭУ 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предписания мэрии города Череповца
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская школа искусств имени Петра Ильича Чайковского" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
