УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение Республики Алтай «Турочак лес» (далее – АУ РА «Турочак лес», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – Управление, административный орган) о
установил: прокурор города Ухты обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 160009, Вологодская область, город Вологда; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочистрой-АРД» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - Департамента) от 30.07.2020 №2-Ю-56ш по
установил: акционерное общество «Контакт Холдинг» (далее – заявитель, АО «Контакт Холдинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Каркас», Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) признании недействительными протокола общего собрания участников ООО «Каркас» от 02.12.2015 и решения № 21 от 10.02.2017.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУ ФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области 20.08.2019 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Пензенский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (далее –Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 13.01.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югорскпродукт Ойл» (далее - ООО «Югорскпродукт Ойл», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ФИО2 о признании недействительным соглашения от 25.10.2016, подписанного одновременно с договором аренды нежилого помещения по адресу: Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, расположенного на 1-м этаже
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.04.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, действующие в качестве законных представителей общества с ограниченной ответственностью «Винком» (адрес: 163046, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - ООО «Винком», общество) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автогазкомплекс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (адрес: 127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Благовещенского сельского потребительского общества (адрес:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Винлаб-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 143090, <...>; далее – ООО «Винлаб-Запад», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 ООО «ТПР-Деньги» (107045, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ 1 КОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 160009, Вологодская область, город Вологда; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой
установил: Служба по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: решением от 18.01.2016 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 (далее – ФИО3, должник), признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должник утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4).
