у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новая экологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – общество, ООО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2019 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (350037, г. Краснодар-37, а/я 2247) (далее – финансовый
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 признаны незаконными действия оператора электронной площадки - ЗАО «СБЕРБАНК-ACT» по списанию с виртуального счета ООО «ВСЕ КРАСКИ» денежных средств в размере 259 717 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный трубный завод» (172386, <...>; ИНН <***>; ОГРН
установил: ООО «Группа Компаний «Кайманофф» в лице и.о.конкурсного управляющего ФИО1 (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г.Набережные Челны УФССП по РТ ФИО2 (ответчик), о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВД Восток» (далее - ООО «ВД Восток») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (далее - ООО «ЦЗ Инвест») несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 302 506 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Московская межрегиональная транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО ФСК "МОСТООТРЯД-47" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Грузоподъемное оборудование» (далее – ООО «ПК «ГПО») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мехлайн» (далее – ООО ТД «Мехлайн»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "САЛЕХАРДЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью УК "Смена" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164900, Архангельская область, город Новодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской
установил: общество с ограниченной отвеетсвенностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Север», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ» (далее – ООО «МУП МОСКОВСКОЕ ЖКХ», предприятие)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ООО «Костромской центр технического диагностирования» ФИО4 к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2019 года (резолютивная часть определения оглашена 30.07.2019 года) по делу № А62-10340/2018 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА СЕРВИС КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 01.09.2019; о взыскании денежных средств в сумме 100 000,00 руб., неустойки в сумме 2 207,06
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда о Белгородской области от 03.08.2020 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», город Кемерово (далее – ООО «Лидер», должник) ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес
установил: ФИО1 (далее по тексту также – должник) 02.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: прокуратура Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее – прокуратура) в лице заместителя прокурора Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – Общество, АО «ГТ Энерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и отмене предписания об
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением от 30.05.2017 заявление принято к производству.
