У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА СЕРВИС КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 01.09.2019; о взыскании денежных средств в сумме 100 000,00 руб., неустойки в сумме 2 207,06
установил: ФИО1 (далее по тексту также – должник) 02.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164900, Архангельская область, город Новодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВД Восток» (далее - ООО «ВД Восток») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (далее - ООО «ЦЗ Инвест») несостоятельным должником (банкротом).
у с т а н о в и л: прокуратура Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее – прокуратура) в лице заместителя прокурора Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда о Белгородской области от 03.08.2020 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Определением от 30.05.2017 заявление принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением
установил: определением от 26.05.2010 принято к производству арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога» о признании его банкротом в качестве ликвидируемого должника.
установил: 30.09.2019 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Садового некоммерческого товарищества «Остров» (далее – должник, СНТ «Остров») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее – заявитель, Министерство, Минприроды РМЭ) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Ртищевское муниципальное унитарное предприятие "Водозабор" (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Водозабор») с заявлением о признании незаконными приказов департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Домоуправляющая компания Канавинского района" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным и отмене предписания №515-13-04/15-20 от 23.01.2020, выданного Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: 04.04.2019 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ» (далее – ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОРОНЕЖ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СВЯТОГОР» (далее –
установил: Определением от 14.09.2020 признано обоснованным заявление ООО «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (далее – ООО «ХОТ», должник) введена процедура наблюдения на четыре месяца. Временным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-59» (далее – заявитель, ООО «СМУ-59») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, Чувашское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее – заявитель, ООО «Т2 Мобайл») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании незаконным решения администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 756 600 руб. неосновательного обогащения, 4 837,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 Акционерное общество Производственная компания «Дитэко» (далее – АО ПК «Дитэко», должник) признано несостоятельным (банкротом),вотношениидолжника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
