установил: 08.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.06.2020 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (далее – ООО «ГСК», должник).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Промышленные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164520, <...>; далее – АО «Промышленные технологии») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павловский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧелябТехнология» (далее – ООО «ЧелябТехнология», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Профит-С», (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агропроммаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «Агропроммаркет», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании недействительным решения и предписания по делу № 077/07/00-8567/2020 от 22.05.2020.
установил: ФИО1 (далее - Должник) 11.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трубная компания» (далее – ООО «Трубная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Классик» (далее – ООО «Сантехмонтаж Классик», ответчик) с требованиями о взыскании
установил: 14.07.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление б/д б/№ гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – ООО «Капитал Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее - Управление, административный орган) об отмене решения №1291/19
УСТАНОВИЛ: ООО «Делойт и Туш СНГ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России № 10 по г. Москве № 77102022000045100004 от 19.08.2020 г., решения УФНС России по г. Москве от 02.11.2020 г. б/н.
У С Т А Н О В И Л: АО "БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ТАМОЖНИ (далее - ЦЭТ) от 20.05.2020 г. по делам об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 28.02.2019. Заявитель представил документы и устранил
установил: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТУЛУНСКОМУ ЛЕСНИЧЕСТВУ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОГИБДД МОМВД России «Тулунский» об установлении факта владения и пользования в силу приобретательной давности автомобилем
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее - КУ ОО «Орелгосзаказчик», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подолье XXI" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель, ООО "Подолье XXI") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 (дата оглашения резолютивной части - 09.06.2015) в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «Корпорация
