УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 возбуждено дело о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, Москва, улица Красносельская Нижняя, дом 35, строение 1А; далее – предприятие, ФГУП
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России (место нахождения: 127381, Москва, улица Неглинная, дом 23; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 02.07.2020
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монтекс-Сервис» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (далее – ответчик) с заявлением о признании недействительными сделками договоров
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Васат» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Васат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Сибирского главного управления Банка России (далее по тексту – заинтересованное лицо, Банк
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Вологодский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160017, <...>; далее – ПК «ВМК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2020г. ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 2097451,37 руб.
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (адрес: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 41; ОГРН 1043500086112, ИНН 3525143533; далее – ГУ
У С Т А Н О В И Л: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛИНИИ ЛЮБВИ»о запрете использования обозначения "ЛИНИИ ЛЮБВИ" в том числе в фирменном наименовании.
установил: 25.09.2009 закрытое акционерное общество «Строительный трест № 28» (далее – ЗАО «Строительный трест № 28») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСНАБ» (далее - заявитель, ООО «ПРОМТЕХСНАБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне об изменении постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым путем подписания резолютивной части от 07.11.2019 по делу №А73-12310/2017, с ООО «Евро-Бренд» в пользу ООО «Фаэтон-А» взыскано неосновательное обогащение в сумме 240 000 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 28.02.2019. Заявитель представил документы и устранил
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСНАБ» (далее - заявитель, ООО «ПРОМТЕХСНАБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне об изменении постановления о назначении административного наказания по делу об административном
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Советского района» (далее – МКУ «УКС», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант»,
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.09.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Кама Флот» о признании общества с ограниченной ответственностью «Транслидер» (далее – должник, ООО «Транслидер»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тумэр» (далее – истец, ООО «Тумэр», общество) обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2018г. Федеральная налоговая служба г. Москва (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, г. Ижевск (ИНН <***>) (далее – ФИО1), основанием
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО5, должник) обратился 08.02.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
