у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми (далее – Суд) от 29.07.2019 по настоящему делу (далее – Решение) с муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) в лице Комитета по управлению муниципальным
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Привокзальный» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Минкультуры России по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «РЖДСТРОЙ» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола № 82АД2020 об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: судом установлено, что решением от 06.04.2015 (резолютивная часть от 01.04.2015) по делу № А76-17458/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройремонтмонтаж» была введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден
установил: Автономное учреждение Республики Алтай "Турочак лес" (далее – АУ РА «Турочак лес», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, Управление, административный орган) об
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ФлоуКам» (далее – Общество, Поставщик, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о признании недействительным решения государственного профессионального образовательного учреждения
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Титан СН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 35А, далее – Общество, должник, ООО «Титан СН») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Банк России Банк России по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «Московская Акционерная Страховая Компания» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2019 по делу № А35-8734/2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройКОН» (далее - ООО «СтройКОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Между Управлением лесами Правительства Хабаровского края (сейчас – Комитет) и ООО «Модкль заключены договоры аренды лесных участков от 18.11.2008 №№ 0079/2008, 0080/2008.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балкантабак» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156010, <...>; далее - ООО «Балкантабак», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 15.07.2020 заявление было оставлено без движения.
установил: В материалы дела ответчиком представлены испрашиваемые сведения (в суд поступили 11.12.2020, сканированы). Доказательства наличия иных сведений, заявителем в нарушение требований части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Рубеж Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «ОА «Рубеж Плюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
