У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым (суд государства Украины) от 14 декабря 2010 г. по делу № 2-22/319-2010 в соответствии с нормами материального и процессуального права Украины ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора <***> от 28.04.2006 были
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балкантабак» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156010, <...>; далее - ООО «Балкантабак», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Кедр» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп., установленной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 199034, Санкт-Петербург, улица 16-я линия В.О., дом 7, литер А, помещение 1-Н, часть помещения 111; далее – ООО «Проектно-строительная компания
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – заявитель, Томский политехнический университет, ТПУ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в Арбитражный суд Пензенской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уменьшения суммы
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – заявитель, общество, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (заявитель, Учреждение) в лице ЖКС № 6 филиала ФГБУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Семиозёрка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о признании исполненным обществом с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй» обязательства за общество с
