УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп., установленной
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – заявитель, Томский политехнический университет, ТПУ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦНТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.09.2020 о наложении ареста на имущество Должника,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 72-го квартала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: ООО фирма «Стом» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИФНС России №2 по Самарской области от 26.06.2020 №55 о назначении административного наказания по ч.4 ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб.
установил: ФИО5 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Астраханский рисовод" о взыскании средств субсидии в размере 1 431 545 руб. 45
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень-Инжиниринг Проект» (далее – ООО «ТИП», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – ГБУ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - заявитель, Общество, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в Арбитражный суд Пензенской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уменьшения суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент) от 23.06.2020 №174/2020-5
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройсила» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160025, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Семиозёрка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 199034, Санкт-Петербург, улица 16-я линия В.О., дом 7, литер А, помещение 1-Н, часть помещения 111; далее – ООО «Проектно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Астраханский рисовод" о взыскании средств субсидии в размере 1 431 545 руб. 45
