УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее – заявитель, Томский политехнический университет, ТПУ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Астраханский рисовод" о взыскании средств субсидии в размере 1 431 545 руб. 45
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - заявитель, Общество, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 216 154 879 руб. 09 коп., установленной
установил: ООО фирма «Стом» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИФНС России №2 по Самарской области от 26.06.2020 №55 о назначении административного наказания по ч.4 ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 по делу №А45-2481/2019 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее по тексту – должник, ООО «Новатор»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦНТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 от 23.09.2020 о наложении ареста на имущество Должника,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент) от 23.06.2020 №174/2020-5
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Скородом» ИНН <***> ОГРН <***>, (далее – должник) определением от 26.09.2019, остановленные без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, удовлетворено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Становское» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Становское», оформленного нотариальным свидетельством и зарегистрированным в реестре
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леспромтрейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 175350, <...>, далее – ООО «Леспромтрейд»; должник)введена процедура наблюдения;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 72-го квартала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о признании исполненным обществом с ограниченной ответственностью «ДИСКУС-строй» обязательства за общество с
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года) ФИО5 (ФИО1, ФИО2) ФИО3 Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (заявитель, Учреждение) в лице ЖКС № 6 филиала ФГБУ
установил: ФИО5 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Астраханский рисовод" о взыскании средств субсидии в размере 1 431 545 руб. 45
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – заявитель, общество, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рудник «Дуэт» (далее – ООО Рудник «Дуэт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее – Межрайонная ИФНС России
УСТАНОВИЛ: решением от 22.12.2015 Арбитражный суд Кемеровской области признал общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Аквамаркет», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – Департамент) от 23.06.2020 №172/2020-5
