установил: ФИО4 обратился 20.05.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2016 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание о проверке его
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019), по делу №А57-28622/2019 должник - ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 410002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» (далее - ООО «Проэкт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (далее - ООО «Базис-М») несостоятельным должником (банкротом).
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Усинску (далее – ОМВД России по г.Усинску, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Фариза (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной
у с т а н о в и л : бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – заявитель, Министерство, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании
у с т а н о в и л: Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура (адрес: 172730, <...>; далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство г. Андреаполь»
у с т а н о в и л: Корпорация ФИО1 Компани (ИНН/КПП <***>/774751001; адрес: Корпорейт Криэйшис Нетворк Инк., 3411, Силверсайд Роуд,Родни Билдинг № 104, г.Вилмингтон, округ Нью-Касл, штат Делавэр, Соединенные Штаты Америки; далее – корпорация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2019 закрытое акционерное общество «Нижневартовсктрубопроводстрой» (далее - ЗАО «Нижневартовсктрубопроводстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик, Управление,
УСТАНОВИЛ: определением от 23.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть от 22.06.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ООО «Теплоком», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кемеровская птицефабрика» (далее - ООО ТК «КПФ», должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Валуйскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.07.2020 об
установил: 14.09.2018 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2017 ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО3 (далее – ФИО3) (далее также – должники) признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них введена процедура реализации имущества граждан, финансовым управляющим имуществом
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства» (адрес: 160001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Савелов Александр Викторович (ОГРНИП 318352500011163, ИНН 352816824038; адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Вологодской
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Янская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" филиал Сахателеком ПАО "Ростелеком"
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительство 21 век» (далее - ООО «Строительство 21 век», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: решением суда от 30.09.2020 ФИО1 (далее - должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (127474, <...>).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2017 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Спектр» Подъеланского муниципального образования (далее – МУП ЖКХ Спектр») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
