УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава К(Ф)Х, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области (далее – Администрация Ровеньского района, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Стандарт-Н" (далее - ООО "АТЦ "Стандарт-Н", должник) в связи с наличием
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее – ООО "Ухтажилфонд", Региональный оператор, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 115114, Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Техстрой» (ОГРН
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рудик и КО» (далее – ООО «Рудик и КО», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 133 696 руб. 80 коп.. в том числе 133 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просила о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членовАссоциации
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белоусовская управляющая компания».
УСТАНОВИЛ: определением суда от 01.06.2020 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением суда от 29.06.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден
установил: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченнойответственностью«Забайкальскаястроительнаякомпания» (далее – ООО «ЗСК», должник) возбуждено на основании заявления (входящий №4755/2017) Федеральной налоговой службы, принятого к производству определением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих –
установил: 22 июня 2020 года ФИО1 г. Ижевск (далее ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определение суда от 22.08.2016 на основании заявления ФИО8, г.Барнаул возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, г.Барнаул.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным (изменение предмета заявленных требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1, Тамбовская область, р.п. Мучкапский, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, содержащим следующие требования:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2016) по делу № А44-7035/2015 Новгородское районное потребительское общество (далее – Новгородское райпо, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
