УСТАНОВИЛ: ООО «Молоко Усмань» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Гермес», в котором просило взыскать: 1) основной долг по договору поставки от 02.07.2018 № 01 в размере 2 531 048 рублей;
установил: 10.10.2018г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) поступило заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры реализации имущества.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" о взыскании 233568 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.02.2019 по 30.07.2019 за нарушение срока передачи объекта долевого
установил: 03.12.2018ФИО2обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-49912/15-175-261Б от 06.09.2016 (дата оглашения резолютивной части) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО-ТРАФФИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 15.11.2004) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Марий Эл Дорстрой» (далее – заявитель, АО «Марий Эл Дорстрой», общество, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Комиссии по контролю в сфере проведения торгов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по Удмуртской Республике, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Инжиниринг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган,
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиком» о взыскании 4 305 351 руб. 20 коп. задолженности по арендой плате по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – арбитражный управляющий, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева" (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.Огарева", Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ДОБРЫЙ ПИР» по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об ап от 22.06.2020 г. № 1266364.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчик) о взыскании 3 258 519,50 руб., в том числе 3 149 057,41 руб. убытков и 109
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Строитель» (далее - Заявитель, ООО «Строитель», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании решения ИФНС России по г. Белгороду (далее - Инспекция, Налоговый орган) от 15.11.2019 №
у с т а н о в и л: акционерное общество «Артвин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) об изменении договора аренды
