ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-10705/20 от 02.10.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры реализации имущества.
Определение № А79-10109/19 от 02.10.2020 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный  застройщик "Лидер" о взыскании 233568 руб. 55 коп. неустойки за период с  01.02.2019 по 30.07.2019 за нарушение срока передачи объекта долевого 
Постановление № 19АП-4167/18 от 02.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский  региональный юридический центр» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов России о взыскании убытков.
Постановление № 19АП-4483/20 от 02.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Молоко Усмань» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Гермес», в котором просило взыскать: 1) основной долг по договору поставки от 02.07.2018 № 01 в размере 2 531 048 рублей;
Определение № А40-49912/15-175-261Б от 02.10.2020 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-49912/15-175-261Б от 06.09.2016 (дата оглашения резолютивной части) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО-ТРАФФИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 15.11.2004) признано несостоятельным (банкротом), в
Определение № А56-125240/18/Т от 02.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 10.10.2018г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) поступило заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом).
Определение № А47-10981/20 от 01.10.2020 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Виктория» обратилось в арбитражный суд с указанными выше
Определение № А40-103469/17-44-132Б от 01.10.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены
Постановление № 07АП-8437/20 от 01.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжир» о взыскании 9 232 889 рублей 27 копеек задолженности по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 10.03.2015 № 121170т за
Решение № А71-6386/20 от 01.10.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по Удмуртской Республике, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № 01АП-5094/20 от 01.10.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Марий Эл Дорстрой» (далее – заявитель, АО «Марий Эл Дорстрой», общество, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Комиссии по контролю в сфере проведения торгов Управления Федеральной
Определение № А45-5556/17 от 01.10.2020 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А63-4674/20 от 01.10.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной «Теплоснаб-НШК» (далее- взыскатель, ООО «Теплоснаб- НШК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, (далее- должник, АО «Теплосеть» г.  Невинномысск), о взыскании основного долга за
Постановление № 01АП-5156/20 от 01.10.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Драйлок Текнолоджиз" (далее – заявитель, общество, декларант, ООО "Драйлок Текнолоджиз") с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке ст. 49 АПК
Постановление № 19АП-4844/20 от 01.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Строитель» (далее - Заявитель, ООО «Строитель», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании решения ИФНС России по г. Белгороду (далее - Инспекция, Налоговый орган) от 15.11.2019 №
Решение № А52-2766/2020А52-2766/20 от 01.10.2020 АС Псковской области
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд Псковской области с совместным заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного 25.11.2019 исполняющим обязанности начальника отдела судебных приставов по городу Пскова
Постановление № 01АП-4987/20 от 01.10.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева" (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П.Огарева", Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд
Решение № А40-1285238/2020-21-916 от 01.10.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 (далее также – арбитражный управляющий, заинтересованное