У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие Луковское» (далее – ответчик, общество, ЗАО «СП
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Веста ВН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, <...>; далее – ООО «Веста ВН», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания Город»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с применением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Архберег» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163039, <...>; далее – ООО «Архберег», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (далее – ООО «АГРО-ИНВЕСТ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО МФК «Конга», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Центрального Банка Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аминвест» (далее — общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по г.Москве (далее — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: ФИО1, бывший директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 5/1» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ФИО3 (адрес: 173018, Великий Новгород; ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5 (адрес: 173020,
установил: Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление местной администрации муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Финансовое управление местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район», Финансовое
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по энергосервисному контракту №2/R075-FА051/01-011/0033-2017 в виде
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, министерство) с требованием, уточненным в
Установил: Предприятие «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу «Восход» о взыскании 624 874 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016 года по июль 2017 года (с учетом принятого
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (далее – ООО «Строительное управление № 23») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – АО «УЭСК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логическое управление алюминиевым электролизером»(далее – общество «ЛУЭЛ») 14.10.2019обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Русский алюминий», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Административная комиссия городского округа Судак Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 546/22/2019 от 05.12.2019.
установил: Банк СОЮЗ (АО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 и ФИО3 банкротами. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.
