установила: ПАГО №5 «Автомобилист» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является членом ПАГО №5 «Автомобилист» и имеет в своем распоряжении гаражный бокс № <...>, общей площадью 22,5 кв.м, гаражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу эксплуатации гаражей «Кроун» (далее - ПК «Кроун»), мотивируя свои требования тем, что истец является собственником гаражей № и № в ПК «Кроун». Согласно уставу ПК «Кроун», утвержденного решением общего собрания членов кооператива
у с т а н о в и л: Жилищный кооператив «Дягилево» (далее – ЖК «Дягилево») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: КПК «Капитал Плюс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, задолженности по членским взносам.
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция №<адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, в котором просила взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» денежные средства в размере 61279,90 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины 2038,40 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата по юридическому адресу: ФИО1 ул., Адрес.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что является собственником гаражного бокса <Номер обезличен> в Гаражном кооперативе № 418 по эксплуатации комплекса подземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства к ЖСК «Красноармейская, д. 93», ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. В обосновании своих требований указала, что является пайщиком Кизильского сельского потребительского общества. Постановлением совета Челябинского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что она является пайщиком ПК «Богучанский северкооп» с 1979 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ТИЗ «Лазурный берег» о признании решения общего собрания от 18.12.2022. по вопросу № повестки, недействительным (ничтожным).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в Таганрогский городской суд к лодочному кооперативу «Фрегат» о нечинении препятствий в реализации права на вступление в члены кооператива, указав, что он являлся членом указанного кооператива, в 2008 году им с разрешения председателя был возведен лодочный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к строительному гаражному кооперативу «Восход» (далее – СГК «Восход», кооператив, ответчик), просит признать недействительным решение общего собрания членов СГК «Восход», оформленное протоколом № 5 собрания уполномоченных членов СГК «Восход» от 26 декабря
У С Т А Н О В И Л: Р.В.А. и Б.Е.В. обратились в суд с иском об оспаривании решений собраний членов Кооператива индивидуальных гаражей (КИГ) «Борисовичи» от 24.09.2020 и 15.04.2021 об установлении размера членского взноса.
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив "Стиплер-Авто" (далее-ГСК "Стиплер-Авто") обратился в суд с иском к Н.М.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в обоснование своих требований указав, что ответчик является членом ГСК "Стиплер-Авто", что
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу (далее по тексту - Кизильское СПО), Челябинскому областному союзу потребительских обществ с учетом уточнения исковых требований о признании недействительными решений общего собрания ФИО2 СПО от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» (далее также - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 19.02.2023 года указывая на то, что является членом ПЛК «Чайка», а так же председателем правления ПЛК «Чайка». Кооператив объединил владельцев маломерных
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что являются членами ГСК «Корабелл». В соответствии с уставом ГСК «Корабелл», утвержденным протоколом общего собрания членов ГСК «Корабелл» № от ДД.ММ.ГГГГ, высшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что он является пайщиком ПК «Богучанский северкооп» с 28.07.2008 года. 31.01.2022 года решением общего собрания пайщиков была объявлена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5», ООО «Дайкар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ГК № «Дружба» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является членом кооператива, ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №. На основании протокола общего собрания потребительского ГК № «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма членского взноса за
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата по юридическому адресу: Адрес.
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный №5 «Жигули» (далее – ПК «Гаражный №5 «Жигули») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, указывая, истцы по настоящему иску являются членами ПК «Гаражный №5 «Жигули». ПК
